ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 11 января 2000 г.                         Дело N КГ-А40/4476-99

                             (извлечение)

       ООО "Промышленная группа "Марк" обратилось в арбитражный суд с
   иском   к  МГП   "Жилкооперация"   о  взыскании  задолженности  за
   выполненные  по  договору подряда N 164 от 06.06.96 работы в сумме
   239384 руб.
       Решением  Арбитражного  суда  от  15.09.99,   оставленным  без
   изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.99,  иск
   удовлетворен.
       На  указанные  судебные  акты  подана  кассационная жалоба МГП
   "Жилкооперация",  в  которой  ставится  вопрос  об  их  отмене как
   необоснованных.
       В   судебном   заседании   заявитель   доводы   своей   жалобы
   поддерживал,   представитель   истца   против   ее  удовлетворения
   возражал.
       Судебная  коллегия,  выслушав представителей сторон,  проверив
   материалы дела, не находит оснований к ее удовлетворению.
       Судом  установлено,  что  между сторонами был заключен договор
   N 164  от  06.06.96   на   производство  капитального  ремонта  на
   7 объектах.
       Работы ответчиком были выполнены и приняты ответчиком по актам
   приемки.
       Оплата произведена в размере 1740939130 руб., задолженность по
   оплате  выполненных  работ  ответчика   перед   истцом  составляет
   239384 руб., что  подтверждается также актом  сверки  расчетов  от
   14.09.99.
       При  таких  обстоятельствах  суд  правильно  в соответствии  с
   требованиями  ст. ст. 307, 309, 720,  746  ГК  РФ  разрешил  спор,
   удовлетворив исковые требования ООО "Промышленная группа "Марк".
       Доводы   жалобы  заявителя  о незаконности  и необоснованности
   судебных  актов  судебная  коллегия  не может принять во внимание,
   т.к.  эти  доводы  были  предметом  исследования  в суде  первой и
   апелляционной   инстанции,   суд  полно  и всесторонне  исследовал
   обстоятельства  дела и дал им оценку в соответствии с требованиями
   ст.   59  АПК  РФ,   нормы  материального  права  судом  применены
   правильно.
       Учитывая  изложенное,  оснований  для  отмены судебных актов в
   соответствии со ст. 176 АПК РФ не имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ,

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  15.09.99 и постановление от 15.11.99 Арбитражного
   суда  г. Москвы   по   делу   N А40-31844/99-22-304  оставить  без
   изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.