ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2000 г. No. 4049/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 05.02.99 по делу
No. 2309/10 Арбитражного суда Брянской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Главный инженер открытого акционерного общества
"Брянскоблстрой" А.Д. Захаров, являвшийся на 01.10.98 исполняющим
обязанности генерального директора указанного общества, обратился
в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на постановление
судебного пристава - исполнителя от 02.10.98 Службы судебных
приставов No. 4 города Брянска о наложении на него штрафа в сумме
834 рублей 90 копеек за невыполнение должностным лицом законных
требований судебного пристава - исполнителя и на постановление от
23.10.98 о наложении штрафа в сумме 1669 рублей 80 копеек.
Определением от 29.10.98 суд отказал в отмене указанного
постановления от 02.10.98
Определением от 12.01.99 истцу отказано в отмене постановления
судебного пристава - исполнителя от 23.10.98.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.98 определение
суда от 29.10.98 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 05.02.99 отменил определение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции и прекратил производство по
делу, указав, что в соответствии с частью 1 статьи 90 Федерального
закона "Об исполнительном производстве" спор подведомствен суду
общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава -
исполнителя.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд
Центрального округа для рассмотрения кассационной жалобы ОАО
"Брянскоблстрой" по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" на действия судебного пристава -
исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного
арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, а
также на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя
взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный
суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в
10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении
действия).
Поскольку в данном случае судебным приставом - исполнителем
исполнялось решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.97
по делу No. 2309/10 с учетом решения этого же суда от 30.06.98 по
делу No. 1843/10, вступивших в законную силу, жалоба должностного
лица должника (ОАО "Брянскоблстрой") на постановление Службы
судебных приставов No. 4 города Брянска о наложении штрафа в
соответствии с указанной нормой закона подлежит рассмотрению
арбитражным судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 05.02.99 по делу No. 2309/10 Арбитражного суда Брянской
области отменить.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального
округа для рассмотрения спора по существу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
