Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.12.2002 N ГКПИ02-1468 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 2 ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И/ИЛИ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАНАМ, ПОСТРАДАВШИМ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗРЕШЕНИЯ КРИЗИСА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ПОКИНУВШИМ ЕЕ БЕЗВОЗВРАТНО, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.04.1997 N 510, В ЧАСТИ СЛОВ "...В ПЕРИОД С 12 ДЕКАБРЯ 1994 Г. ПО 23 НОЯБРЯ 1996 Г."...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1468
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   С.  о  признании недействительным п. 2 Порядка выплаты  компенсаций
   за  утраченное  жилье  и/или  имущество гражданам,  пострадавшим  в
   результате  разрешения кризиса в Чеченской Республике и  покинувшим
   ее  безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от
   30  апреля 1997 года N 510, в части слов "...в период с 12  декабря
   1994 г. по 23 ноября 1996 г.",
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по  спору
   между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается пункт
   2  Порядка  в  указанной части, по требованию о чем в  производстве
   Верховного  Суда РФ уже имеется аналогичное дело N  ГКПИ02-1360,  и
   решением  от  9  декабря  2002  года  этот  пункт  Порядка  признан
   незаконным  и не действующим со дня вступления решения  в  законную
   силу  в  части  слов  "по  23 ноября 1996 г.",  в  остальной  части
   заявление  гражданина оставлено без удовлетворения, в связи  с  чем
   поданная  С. жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховного
   Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 4  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции  отказать ввиду имеющегося  в  производстве  суда
   аналогичного дела.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно квитанции от 10.12.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz