ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-162
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                      Зелепукина А.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 24 декабря 2002  г.  частную
   жалобу  фирмы  "Фридрих Шульце гмбх. и ко."  на  определение  судьи
   Московского городского суда от 26 июля 2002 г.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы  дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       фирма  "Фридрих  Шульце  гмбх. и ко." обратилась  в  Московский
   городской   суд  с  ходатайством  о  приведении  в  исполнение   на
   территории Российской Федерации решения земельного суда г.  Берлина
   от  31 мая 1999 г., являющегося мировым соглашением между названной
   фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29".
       Приведенным  выше определением судьи от 26 июля  2002  г.  было
   отказано  в  принятии данного ходатайства. В частной  жалобе  фирма
   "Фридрих  Шульце  гмбх.  и  ко." просит отменить  это  определение.
   Частная   жалоба  обоснована  тем,  что,  несмотря  на   отсутствие
   международного  договора о правовой помощи  между  Россией  и  ФРГ,
   решения   немецких   судов  на  территории   Российской   Федерации
   исполняются   на   основании   Венской   конвенции   о    договорах
   международной купли-продажи товаров 1980 г. Обсудив доводы  частной
   жалобы, коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
       Отказывая  в  принятии ходатайства, судья указал на  отсутствие
   международного договора с ФРГ. При этом суд руководствовался  п.  1
   Указа  Президиума Верховного Совета СССР "О признании и  исполнении
   в СССР решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня 1988 г.
       Однако  с  выводом  суда  согласиться  нельзя.  Как  видно   из
   материалов  дела,  фирма "Фридрих Шульце гмбх. и  ко."  утверждает,
   что  в  представленных документах речь идет об исполнении  мирового
   соглашения,   заключенного  между  названной  фирмой   и   закрытым
   акционерным  обществом  "Автокомбинат N 29"  в  земельном  суде  г.
   Берлина  31  мая 1999 г. Заключение мирового соглашения  связано  с
   лизинговыми  операциями. На эти операции распространяется  действие
   Венской  конвенции о договорах международной купли-продажи  товаров
   1980 г.
       В  связи  с  этим суду необходимо выяснить, какой  договор  был
   заключен  между  фирмой "Фридрих Шульце гмбх.  и  ко."  и  закрытым
   акционерным  обществом  "Автокомбинат N 29"  и  подпадает  ли  этот
   договор  под  действие Конвенции Организации Объединенных  Наций  о
   договорах  международной  купли-продажи товаров  (Вена,  11  апреля
   1980  года).  Данные  обстоятельства могут  быть  выяснены  лишь  в
   судебном заседании.
       Что  касается пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета  СССР
   "О  признании  и  исполнении  в СССР решений  иностранных  судов  и
   арбитражей"  от  21  июня 1988 г. N 9131-XI,  по  которому  решения
   иностранных  судов  признаются  и  исполняются  в  СССР,  если  это
   предусмотрено  международным договором СССР, то в  случае  действия
   названной Конвенции его нельзя применять.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       отменить  определение судьи Московского городского суда  от  26
   июля 2002 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.