Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.12.2002 N 9291/00 О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК ИСТЕЦ: ПРОКУРОР КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОТВЕТЧИКИ: МИНИМУЩЕСТВА РФ, ОАО "КРАЗ", ООО "МОДУЛЬ-97"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 24 декабря 2002 г. N 9291/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  на  решение Арбитражного суда Красноярского
   края от 08.08.02 по делу N А33-11637/99-С2.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи  и выступление  первого
   заместителя    Генерального    прокурора   Российской   Федерации,
   поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
       Прокурор   Красноярского   края   в защиту  государственных  и
   общественных  интересов  обратился в Арбитражный суд Красноярского
   края  с иском к Министерству государственного имущества Российской
   Федерации,    открытому    акционерному   обществу   "Красноярский
   алюминиевый  завод" (далее - ОАО "КрАЗ"),  обществу с ограниченной
   ответственностью     "Модуль-97"     о   применении    последствий
   недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97"
   возвратить  ОАО  "КрАЗ"  общежития,  расположенные по адресам:  г.
   Красноярск, ул. Джамбулская, д. 2в и 2д, ул. Тельмана, д. 32, и об
   обязании  ОАО  "КрАЗ"  возвратить  эти  объекты  в государственную
   собственность.
       Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 10.04.2000 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный  суд  Восточно  - Сибирского  округа
   постановлением  от  07.06.2000 отменил постановление апелляционной
   инстанции  и передал  дело  на  новое рассмотрение в апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 17.07.2000 решение
   от     07.02.2000     отменено.     Суд    применил    последствия
   недействительности  ничтожных  сделок в части включения упомянутых
   общежитий  в уставные  капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем
   обязания ООО "Модуль-97" передать общежития ОАО "КрАЗ" (ответчику)
   для последующей передачи их последним в федеральную собственность.
       Федеральный   арбитражный  суд  Восточно  - Сибирского  округа
   постановлением  от  22.09.2000 оставил постановление от 17.07.2000
   без изменения.
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   постановлением  от  15.05.01  N 9291/00  отменил  принятые по делу
   судебные  акты  в связи  с неполным выяснением юридически значимых
   обстоятельств   и  поручил  суду  решить  вопрос  о привлечении  в
   качестве   истца  соответствующего  органа  Российской  Федерации,
   уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью.
       Решением  Арбитражного  суда  Красноярского края от 08.08.01 в
   иске отказано.
       Суд  указал,  что  спорные объекты включены в уставный капитал
   ОАО "КрАЗ" с согласия Госкомимущества России,  утвердившего в 1992
   году   план   приватизации   Красноярского   алюминиевого  завода.
   Последующая  сделка  по  передаче  зданий  общежитий в счет оплаты
   долей  ОАО  "КрАЗ"  в уставном  капитале ООО "Модуль-97" совершена
   возмездно.    Общество    "Модуль-97    является    добросовестным
   приобретателем, имущество используется по целевому назначению.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской   Федерации   предлагается  решение  суда  от  08.08.01
   отменить,   дело   направить  на  новое  рассмотрение,   поскольку
   Госкомимущество  России нарушило законодательство о приватизации в
   процессе   преобразования   Красноярского  алюминиевого  завода  в
   акционерное общество открытого типа.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       При  новом  рассмотрении  дела суд правильно установил,  что в
   процессе    приватизации    Красноярского   алюминиевого   завода,
   проводившейся   в  соответствии   с Указом  Президента  Российской
   Федерации от 01.07.92 N 721, спорные общежития включены в уставный
   капитал   ОАО   "КрАЗ"   с  нарушением   пункта   5  Положения   о
   коммерциализации   государственных   предприятий   с одновременным
   преобразованием в акционерные общества открытого типа.
       Между  тем  это нарушение законодательства о приватизации было
   допущено  Госкомимуществом  России,  утвердившим  распоряжением от
   28.09.92  N 477-р  план  приватизации  Красноярского  алюминиевого
   завода  и учредительные  документы  ОАО  "КрАЗ",  согласно которым
   стоимость   общежитий  включена  в уставный  капитал  акционерного
   общества.
       С  1992  года  ОАО  "КрАЗ",  а  впоследствии учрежденное им на
   основе  указанного  имущества  ООО  "Модуль-97"  несли  расходы по
   эксплуатации и ремонту зданий общежитий.
       Доказательств  использования  этих объектов не по назначению в
   материалах дела не содержится.
       Госкомимущество  России  и Комитет  по  управлению  имуществом
   Красноярского   края  не  заинтересованы  в передаче  общежитий  в
   собственность   государства.   Доказательств   наличия  источников
   средств  для  эксплуатации спорных объектов в случае передачи их в
   государственную  собственность сторонами не представлено,  поэтому
   возврат  общежитий  может  повлечь  за  собой  ухудшение положения
   проживающих в них граждан.
       При  этих  условиях  суд  правомерно  отказал в удовлетворении
   искового  требования  о применении  последствий недействительности
   ничтожных   сделок   в  соответствии   с  пунктом   2  статьи  167
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187,   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Красноярского края от 08.08.01 по
   делу  N А33-11637/99-С2  оставить  без изменения,  а протест - без
   удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz