Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.12.2002 N ГКПИ02-1439 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СТАТУСА СУДЬИ, ПРЕБЫВАЮЩЕГО В ОТСТАВКЕ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 23 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1439
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев исковое заявление А. к Высшей квалификационной  коллегии
   судей  РФ,  квалификационной коллегии  судей  Тюменской  области  о
   восстановлении статуса судьи, пребывающего в отставке,
   
                              установил:
   
       А.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление А. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Как   указывает  заявитель,  решением  ВККС  РФ  от  23.11.2000
   отменено  решение ККС Тюменской области о восстановлении  отставки.
   Поскольку  основания  для прекращения отставки  судьи  отпали,  как
   считает   заявитель,   она   просит  восстановить   статус   судьи,
   пребывающего в отставке.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности,  Верховный  Суд  РФ  по первой  инстанции  рассматривает
   гражданские   дела  об  оспаривании  постановлений  о   прекращении
   полномочий судей.
       Требования заявителя к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным А., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   А.   в   принятии  искового   заявления   к   Высшей
   квалификационной  коллегии  судей  РФ,  квалификационной   коллегии
   судей   Тюменской   области   о   восстановлении   статуса   судьи,
   пребывающего  в  отставке,  в  связи  с  неподсудностью  заявленных
   требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz