ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 48-Г02-19
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2002 г.  частную
   жалобу Г. на определение судьи Челябинского областного суда  от  16
   октября  2002  г. об отказе в принятии его заявления к производству
   областного суда.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением   от   16  октября  2002  г.  судья   Челябинского
   областного  суда отказала Г. в принятии его заявления о  возмещении
   ущерба  и  компенсации  морального вреда к производству  областного
   суда  на основании ст. 115 и п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду  его
   неподведомственности данному суду.
       Оспаривая законность определения, заявитель просит о его отмене
   и  направлении  дела  в  тот же суд для рассмотрения  по  существу,
   ссылаясь  на  проживание  в  другой  области,  преклонный  возраст,
   инвалидность  второй  группы, а также материальные  трудности  и  в
   связи   с   этим  невозможность  личного  обращения  с  заявленными
   требованиями в суд соответствующей подсудности.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   доводы жалобы, оснований для отмены определения не находит.
       Отказ  судьи  в принятии заявления Г. о возмещении  с  Главного
   управления  социальной  защиты и пенсионного обеспечения  населения
   Челябинской области и Учреждения ЯВ-48/24 причиненного ему  в  1957
   -  1960  гг.  ущерба и компенсации морального вреда  к  подсудности
   Челябинского  областного суда основан на правильном применении  ст.
   115   ГПК   РСФСР,  согласно  которой  рассмотрение  дел  названных
   категорий в компетенцию областного суда не входит. Не отнесены  они
   к  его  подсудности и каким-либо федеральным законом (п. 5 ст.  115
   ГПК РСФСР).
       С учетом изложенного обжалуемое заявителем определение является
   законным,  а  потому,  руководствуясь  п.  1  ст.  317  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Челябинского областного суда от  16  октября
   2002   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Г.   -   без
   удовлетворения.