Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.12.2002 N ГКПИ02-1125 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПУНКТА 5.1.3 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.09.1994 N 1099, ОСТАВЛЕНА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ, НЕ ПРОСИВШИЙ О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ЕГО ОТСУТСТВИЕ, ДВАЖДЫ НЕ ЯВИЛСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, А ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО НЕ ТРЕБУЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1125
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                             Харланова А.В.,
       при секретаре                                Терентьевой С.В.,
       с участием прокурора                            Любимовой И.Б.
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  П.  о  признании  частично  недействительным  пункта  5.1.3
   Правил     предоставления    коммунальных    услуг,    утвержденных
   Постановлением  Правительства Российской Федерации от  26  сентября
   1994 г. N 1099 (с последующими изменениями и дополнениями),
   
                              установил:
   
       П.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  о
   признании   недействительным   п.   4.1.3   Правил   предоставления
   коммунальных   услуг,  утвержденных  Постановлением   Правительства
   Российской  Федерации  от  26 сентября 1994  г.  N  1099,  в  части
   прекращения  предоставления  услуг по  договору  энергоснабжения  в
   случае просрочки оплаты более трех месяцев.
       В  судебном  заседании представитель Правительства  РФ  Картуха
   Д.В.  заявил  ходатайство об оставлении жалобы П. без рассмотрения,
   поскольку  последний  не явился в судебное заседание  дважды  и  не
   просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
       Прокурор   не   возражал  против  оставления  жалобы   П.   без
   рассмотрения.
       Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
       П.  дважды не явился в судебное заседание. О дне слушания  дела
   был  уведомлен  в  установленном  законом  порядке.  С  просьбой  о
   разбирательстве    дела    в   его   отсутствие    не    обращался,
   заинтересованное  лицо,  Правительство  Российской  Федерации,   не
   требует разбирательства дела по существу.
       Таким  образом, в силу п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР имеются основания
   для оставления жалобы без рассмотрения.
       Руководствуясь п. 6 ст. 221, ст. 223 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       жалобу  П. о признании недействительным в части п. 5.1.3 Правил
   предоставления   коммунальных  услуг,  утвержденных  Постановлением
   Правительства  РФ  от  26 сентября 1994 г.  N  1099,  оставить  без
   рассмотрения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz