Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-616 ОТ 19.12.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 декабря 2002 г. N КАС02-616
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 19  декабря  2002
   года  гражданское дело по жалобе М. и П. на действия  (бездействие)
   Московского  городского  суда  по  частной  жалобе  М.  и   П.   на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от 8 октября  2002  года  об
   отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   выслушав  заключение  прокурора Федотовой А.В.,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  и  П.  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   жалобой  на  действия (бездействие) Московского городского  суда  в
   связи  с  нарушением  сроков рассмотрения  гражданского  дела,  чем
   нарушены их права и законные интересы.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 8 октября  2002  года
   заявителям  отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129  ГПК  РСФСР,
   как  не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
   судопроизводства.
       В  частной  жалобе заявители просят отменить определение  судьи
   Верховного    Суда   РФ,   ссылаясь   на   его    незаконность    и
   необоснованность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   следует   из   жалобы,  заявители   оспаривают   действия
   (бездействие)   судей  Московского  городского  суда   в   процессе
   отправления  правосудия, ссылаясь на нарушение  срока  рассмотрения
   дела кассационной инстанцией, просят направить им извещения.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия, если только вступившим в законную силу приговором  суда
   не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       В  силу  ст.  3  Закона РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права  и свободы граждан"  в  соответствии  с
   указанным  Законом  не  могут  быть обжалованы  в  суд  действия  и
   решения,  в  отношении которых предусмотрен иной порядок  судебного
   обжалования.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в установленном законом порядке, заявители, по сути, ставят
   вопрос   о   вмешательстве  Верховного  Суда  РФ   в   деятельность
   Московского  городского  суда  по  отправлению  правосудия,  требуя
   обязать  его  совершить процессуальные действия по рассмотрению  их
   жалобы,  то  вывод судьи о том, что жалоба заявителей  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
       При  таких  данных  судья Верховного Суда Российской  Федерации
   обоснованно отказал заявителям в принятии жалобы по п.  1  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  8
   октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. и  П.
   - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz