ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 декабря 2002 г. N КАС01-350
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 19  декабря  2002
   года  гражданское  дело  по  заявлению  представителя  Министерства
   финансов    Российской   Федерации   о   разъяснении    определения
   Кассационной  коллегии Верховного Суда Российской  Федерации  от  4
   октября 2001 года.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Кебы  Ю.Г.,  выслушав
   объяснение  представителя  Министерства  энергетики  РФ   Кабановой
   Ю.Ю.,  полагавшей  возмещение расходов  за  счет  казны  Российской
   Федерации,   и  заключение  прокурора  Федотовой  А.В.,  полагавшей
   заявление подлежащим удовлетворению, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля  2001
   года  заявление  ОАО  "Сыктывкарский лесопромышленный  комплекс"  о
   признании   недействительными   пунктов   2   и   4   Постановления
   Правительства РФ от 8 мая 1996 года N 560 "О реорганизации  органов
   и  учреждений государственного энергетического надзора в Российской
   Федерации"  оставлено без удовлетворения. Определением Кассационной
   коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2001 года указанное  решение
   Верховного   Суда   РФ  отменено  и  вынесено  новое   решение   об
   удовлетворении заявленных требований.
       Дополнительным  определением Кассационной  коллегии  Верховного
   Суда   РФ  от  4  октября  2002  года  с  Правительства  Российской
   Федерации  в  пользу ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный  комплекс"
   возмещены  расходы по уплате государственной пошлины в  сумме  1500
   рублей.
       В  заявлении, поступившем в Верховный Суд Российской Федерации,
   поставлен  вопрос  о  разъяснении  порядка  исполнения  определения
   Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
       Согласно  статье 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения  суд,
   которым  разрешено  дело, вправе по заявлению  лиц,  участвующих  в
   деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
       Как  видно из содержания дополнительного определения Верховного
   Суда  РФ  от 4 октября 2001 года, судом разрешен вопрос о  судебных
   расходах  и  с  Правительства  РФ взыскан  возврат  государственной
   пошлины  в  пользу  ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный  комплекс",
   уплаченной при обращении в суд, в сумме 1500 рублей.
       В  данном  случае в соответствии с положениями  ст.  16  ГК  РФ
   суммы,   взысканные  в  порядке  возмещения  судебных  расходов   с
   Правительства  РФ в связи с изданием им не соответствующего  закону
   акта, подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.
       Руководствуясь  ст.  223  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       разъяснить  определение Кассационной коллегии  Верховного  Суда
   Российской  Федерации от 4 октября 2001 года, указав, что  судебные
   расходы  в сумме 1500 рублей, взысканные с Правительства Российской
   Федерации  в пользу ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный  комплекс",
   подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.