Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  приговору  Челябинского  областного  суда 11 марта 1998 г.
   Мурдасов и Кирьянов осуждены по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, п. "а" ч.
   2 ст.  158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и другим статьям, а Кирьянов, кроме
   того, осужден по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Согласно  приговору 30 ноября 1996 г.  они по предварительному
   сговору убили Орехова,  похитили принадлежавшие ему наручные часы,
   угнали  его  автомашину  и сожгли  ее,  чем причинили значительный
   ущерб на сумму 17035395 руб.  (в ценах 1996 года); Кирьянов, кроме
   того, 19 марта 1997 г.  во время разбойного нападения из корыстных
   побуждений  совершил  убийство Кузнецовой и завладел ее имуществом
   на сумму 380 тыс. рублей (в ценах 1997 года).
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 16
   июля 1998 г.  приговор изменила:  исключила осуждение Кирьянова по
   п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор в отношении него
   и Мурдасова оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос о переквалификации действий осужденных по эпизоду
   уничтожения машины Орехова с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК
   РФ.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  18  декабря  2002 г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Квалифицируя  действия  осужденных  по  ч.  2  ст.  167  УК РФ
   (умышленное  уничтожение имущества путем поджога),  суд исходил из
   того, что машина, принадлежавшая Орехову, ими была сожжена.
       Между   тем   по  смыслу  закона  умышленное  уничтожение  или
   повреждение  отдельных  предметов  с применением  огня в условиях,
   исключающих  его распространение на другие объекты и возникновение
   угрозы  причинения  вреда  жизни и здоровью людей,  а также чужому
   имуществу,  надлежит квалифицировать по ч.  1 ст.  167 УК РФ, если
   потерпевшему причинен значительный ущерб.
       Из   материалов   дела   усматривается,   и  это  подтверждено
   приговором суда, что Мурдасов и Кирьянов угнали автомашину Орехова
   в  удаленное  место  и сожгли ее в дорожном кювете,  что исключало
   возможность  причинения вреда чужому имуществу или распространение
   огня на иные объекты.
       С  учетом  изложенного  действия  виновных  по данному эпизоду
   переквалифицированы  с ч.  2  ст.  167 на ч.  1 ст.  167 УК РФ как
   умышленное уничтожение чужого имущества,  причинившее значительный
   ущерб потерпевшему.