ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-161
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                      Зелепукина А.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 6 декабря  2002  г.  частную
   жалобу С.Е. на определение судьи Московского городского суда от  21
   октября 2002 г., которым отказано ей в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение С.Е., исследовав
   материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       С.Е.  обратилась  в Московский городской суд  с  заявлением  об
   установлении   обстоятельств  смерти   военнослужащего   С.И.   при
   исполнении военной службы.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал   в  принятии  заявления  по  п.  1  ст.  129  Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР.  В  частной  жалобе  С.Е.   просит
   отменить  определение  судьи, ссылаясь на его  неправильность.  При
   этом  она  считает, что судья обязан был указать, в какой орган  ей
   следует  обратиться.  Обсудив доводы частной  жалобы,  коллегия  не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии с п. 8 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела
   об  установлении  факта  смерти лица в  определенное  время  и  при
   определенных  обстоятельствах  при  отказе  органов  записи   актов
   гражданского состояния в регистрации события смерти.
       Однако  в  настоящем  случае  орган записи  актов  гражданского
   состояния  зарегистрировал  смерть  С.И.  Поэтому  указанное   выше
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Что  касается  довода  в частной жалобе  об  обязанности  судьи
   указать,  в какой орган следует обратиться заявителю при  отказе  в
   принятии  заявления  к  производству суда,  то  он  не  основан  на
   законе.  Данная  обязанность исключена из статьи  129  Гражданского
   процессуального  кодекса РСФСР Федеральным  законом  от  7  августа
   2000 г. N 120-ФЗ.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение судьи Московского городского суда  от  21
   октября  2002  г.  без  изменения,  частную  жалобу  С.В.   -   без
   удовлетворения.