ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 2002 года
   
                                                     Дело N 53-Г02-43
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по жалобе Г.П.
   Субботкина   на   решение   избирательной   комиссии   Таймырского
   (Долгано-Ненецкого)    автономного    округа    об   опубликовании
   утверждения  схемы  границ  избирательных  округов  N 7  и N  8 по
   частной  жалобе  Субботкина  Г.П.   на  определение  Красноярского
   краевого суда от 26 августа 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   А.Н. Зелепукина, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Субботкин Г.П. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой,
   в   которой   полагает,   что  решение  от  28  апреля  2002  года
   избирательной комиссии Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного
   округа  нарушает  его  избирательные  права,  а поэтому просил его
   признать   противоречащим   федеральному   законодательству   и не
   подлежащим применению.
       Определением  Красноярского  краевого  суда от 26 августа 2002
   года заявление Субботкина Г.П.  оставлено без рассмотрения по п. 6
   ст.  221  ГПК  РСФСР  из-за  неявки в суд по вторичному вызову без
   уважительных причин.
       Субботкин  Г.П.   подал  частную  жалобу,   в  которой  просит
   определение  отменить.  Полагает,  что  суд  допустил существенные
   нарушения норм процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации  считает,  что частная жалоба не подлежит рассмотрению в
   кассационном порядке.
       Согласно ч.  3 ст.  222 ГПК РСФСР суд по ходатайству истца или
   ответчика  отменяет  свое  определение об оставлении заявления без
   рассмотрения по основаниям, указанным в п.  п.  5 и 6 ст.  221 ГПК
   РСФСР,  если  будут  представлены  доказательства,  подтверждающие
   уважительность   причин   отсутствия   в судебном  заседании.   На
   определение  суда  об  отказе  в удовлетворении такого ходатайства
   может быть подана частная жалоба.
       Таким образом, заявитель вправе обратиться с заявлением в суд,
   вынесший определение, о его отмене.
       При  отказе  в удовлетворении  заявления об отмене определения
   суда  об  оставлении  без рассмотрения заявитель вправе обжаловать
   отказ в Верховный Суд Российской Федерации.
       Руководствуясь  ст.   304  ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       частную  жалобу  Субботкина  Геннадия Петровича на определение
   судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда
   от   26   августа  2002  года  об  оставлении  его  заявления  без
   рассмотрения  по п.  6 ст.  221 ГПК РСФСР с рассмотрения Верховным
   Судом   Российской   Федерации   снять  и дело  с частной  жалобой
   возвратить  в Красноярский  краевой  суд  для  ее  рассмотрения  в
   соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР.
   
                                                Председательствующий:
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                               Судьи:
                                                        А.Н.ЗЕЛЕПУКИН
                                                           В.И.НЕЧАЕВ