ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 декабря 2002 г. N КАС02-615
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 5  декабря  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению Г. к Российской  Федерации  о
   компенсации  морального вреда, причиненного  действиями  судов  при
   осуществлении  правосудия,  по частной  жалобе  Г.  на  определение
   судьи  Верховного  Суда  РФ от 2 октября  2002  года  об  отказе  в
   принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   объяснения  Г.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 2 октября  2002  года
   заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР,
   как   не   подлежащего   рассмотрению  и   разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из заявления, Г. просит взыскать в его  пользу  с
   Российской   Федерации  денежную  компенсацию   морального   вреда,
   причиненного  ему действиями судов при осуществлении  правосудия  и
   нарушением  его  права  на  справедливое  разбирательства  дела   в
   разумный срок.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности  за  выраженное  им  при  осуществлении  правосудия
   мнение  и принятое судом решение, если только вступившим в законную
   силу  приговором  суда  не  будет установлена  виновность  судьи  в
   преступном  злоупотреблении либо вынесении  заведомо  неправосудных
   приговора, решения или иного судебного акта.
       Таким  образом,  вопрос об ответственности судьи  за  действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только    в    установленном   законом   порядке,   а   действующее
   законодательство  в  настоящее  время  не  определяет  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и подсудность такого рода дел.
       Кроме  того,  как следует из искового заявления, Г.  оспаривает
   законность   процессуальных   действий   судьи,   совершенных    по
   имеющемуся  в его производстве гражданскому делу, требуя возместить
   связанный с этим вред.
       Процессуальные   действия   судьи   обжалуются    в    порядке,
   предусмотренном    Гражданским    процессуальным    кодексом,     в
   соответствии  с  которым лица, участвующие в деле, при  обжаловании
   решений  и  определений судьи вправе указывать  на  нарушения  норм
   процессуального   права  как  на  основание  для  отмены   судебных
   постановлений.
       При  таком  положении вывод судьи о том, что  заявление  Г.  не
   подлежит  рассмотрению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,
   правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  2
   октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Г.  -
   без удовлетворения.