ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 ноября 2002 года
   
                                                      Дело N 47-Г02-26
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 29 ноября  2002  г.  частную
   жалобу  В. на определение Оренбургского областного суда  от  8  мая
   2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       В.  в  своих интересах и в интересах несовершеннолетнего  сына,
   В.А.,  1987 г. р., обратилась в Оренбургский областной суд с  иском
   к  Б.Н., Б.И. о признании недействительными договоров купли-продажи
   квартир.
       Определением Оренбургского областного суда от 8 мая 2002  г.  в
   принятии искового заявления отказано на основании п. 7 ст. 129  ГПК
   РСФСР.
       В  частной жалобе В. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда  не
   находит.
       Отказывая в принятии искового заявления на основании п.  7  ст.
   129  ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что перечень  дел,
   подсудных   областным  судам,  определен  в  ст.  115  ГПК   РСФСР.
   Предъявленное   истицей  требование  статьей  115   ГПК   РСФСР   к
   подсудности областного суда не отнесено.
       В.  не лишена возможности обратиться с указанным требованием  в
   нижестоящий суд в соответствии с правилами о подсудности дел,  а  в
   случае  вынесения  по делу решения об отказе ей в  иске  обжаловать
   его  в  надзорном  порядке  в  вышестоящий  суд  в  соответствии  с
   правилами, установленными ГПК РСФСР.
       С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не могут
   повлечь отмены определения суда.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Оренбургского областного суда от  8  мая  2002  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.