Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г02-156 ОТ 29.11.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ П. 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 1 К РАСПОРЯЖЕНИЮ ПРЕМЬЕРА ПРАВИТЕЛЬСТВА Г. МОСКВЫ "О ТАРИФАХ НА ПРОЕЗД ПАССАЖИРОВ ГОРОДСКИМ ПАССАЖИРСКИМ ТРАНСПОРТОМ" ОТ 04.07.2000 N 674-РП В ЧАСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПЕРИОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ МАГНИТНЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 ноября 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-156
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 29 ноября  2002  г.  частную
   жалобу  Б. на определение Московского городского суда от 2  октября
   2002  г.,  которым прекращено производство по делу по его заявлению
   о  признании  противоречащим  федеральному  законодательству  п.  1
   приложения  1  к распоряжению премьера правительства г.  Москвы  "О
   тарифах  на  проезд пассажиров городским пассажирским  транспортом"
   от  4 июля 2000 г. N 674-РП в части ограничения периода пользования
   магнитным билетом 30 днями со дня первой поездки.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Нечаева    В.И.,    объяснения   представителей    государственного
   предприятия  "Московский метрополитен" Киселевой Е.Е. и  Маркарьяна
   Р.В., исследовав материалы дела, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.  обратился  в  суд  с заявлением о признании  противоречащим
   федеральному  законодательству п. 1  приложения  1  к  распоряжению
   премьера  правительства г. Москвы "О тарифах на  проезд  пассажиров
   городским  пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N  674-РП  в
   части  ограничения периода пользования магнитным билетом  30  днями
   со дня первой поездки.
       Приняв  заявление к производству, впоследствии суд  приведенным
   выше  определением производство по делу прекратил. В частной жалобе
   Б.  просит отменить определение суда, считая, что заявление  должно
   быть  рассмотрено городским судом по существу с вынесением решения.
   Обсудив  доводы частной жалобы, коллегия не находит  оснований  для
   ее удовлетворения.
       В   соответствии   со  ст.  13  ГК  РФ  нормативный   акт,   не
   соответствующий закону и нарушающий гражданские права и  охраняемые
   законом интересы гражданина, может быть признан недействительным.
       По  смыслу  приведенной  правовой нормы недействительным  может
   быть  признан нормативный акт, который на время рассмотрения  судом
   заявленного  требования  действует и влечет  нарушение  гражданских
   прав   и   охраняемых   законом  интересов,   требующий   судебного
   пресечения.  Правовая  норма,  срок  действия  которой   прекращен,
   основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей  уже
   не  является и не может, следовательно, влечь каких-либо  нарушений
   гражданских прав и охраняемых законом интересов.
       Как  усматривается из пункта 6 постановления  правительства  г.
   Москвы  "О  тарифах  на  проезд пассажиров  городским  пассажирским
   транспортом  общего пользования" от 13 августа 2002  г.  N  631-ПП,
   признано  утратившим  силу распоряжение премьера  правительства  г.
   Москвы  "О  тарифах  на  проезд пассажиров  городским  пассажирским
   транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП за исключением пункта 7.
       При   таких   обстоятельствах  суд   правильно   признал,   что
   производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1  ст.
   219  ГПК РСФСР. Вместе с тем заявитель, считающий, что в результате
   действия  названного пункта 1 приложения 1 к распоряжению  премьера
   правительства  г.  Москвы  оказались  нарушенными  его  гражданские
   права   и   охраняемые  законом  интересы,  не  лишен   возможности
   добиваться  восстановления этих конкретных прав и  интересов  путем
   обращения в соответствующий суд с иском.
       Руководствуясь  ст. 316 и ст. 317 Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение Московского городского суда от 2  октября
   2002 г. без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz