ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2002 года
Дело N 66-Г02-31
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Александрова Д.П.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2002 года частную
жалобу общественного правозащитного объединения Иркутской области
"Рабочий клуб" на определение судьи Иркутского областного суда от
24 сентября 2002 года, которым отказано в принятии его иска к
прокуратуре Иркутской области и Кировскому районному суду г.
Иркутска о признании бездействующими органов государственной
власти и компенсации морального вреда за неподсудностью Иркутскому
областному суду по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
"Рабочий клуб" обратился в Иркутский областной суд с указанным
выше иском, сославшись на то, что прокурор Иркутской области не
принял представителя истца в отведенные для приема граждан дни: 18
и 25 января 2002 года и 1 февраля 2002 года, что является причиной
отказа в приеме их представителя работниками Генеральной
прокуратуры РФ, что судьи Кировского районного суда г. Иркутска
неправомерно отказывают в принятии его исковых заявлений в
интересах граждан.
Судья Иркутского областного суда, руководствуясь п. 7 ч. 2 ст.
129 ГПК РСФСР, отказал в принятии данного заявления за
неподсудностью спора областному суду.
"Рабочий клуб" не согласен с определением судьи Иркутского
областного суда и в частной жалобе просит об его отмене и
рассмотрении дела по существу Иркутским областным судом.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации находит их
необоснованными.
Судья в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР правильно сделал
вывод о том, что данное исковое требование подлежит рассмотрению
не областным, а районным судом.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Федерального
закона N 120-ФЗ от 7 августа 2000 года) верховный суд республики,
краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд
автономной области и суд автономного округа рассматривают в
качестве суда первой инстанции: 1) дела, связанные с
государственной тайной; 2) дела об оспаривании нормативных
правовых актов органов государственной власти и должностных лиц
субъектов РФ; 3) дела о прекращении или приостановлении
деятельности межрегиональных и региональных общественных
объединений; 4) дела об оспаривании решений и действий
(бездействия) избирательной комиссии республики, края, области,
города федерального значения, автономной области, автономного
округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные
органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих
комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий, за
исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия
(бездействие) нижестоящих избирательных комиссий; 5) иные дела,
которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области и суда автономного
округа.
Рассмотрение заявленного истцом иска не отнесено к подсудности
областного суда, поэтому иск не подлежит рассмотрению в суде
субъекта Российской Федерации (Иркутском областном суде).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Иркутского областного суда от 24 сентября
2002 года оставить без изменения, частную жалобу общественного
правозащитного объединения "Рабочий клуб" оставить без
удовлетворения.
|
