ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 13 ноября 2002 г. N ГКПИ02-1328
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением З., В., Д. об оспаривании  Федерального
   закона  от  10  января  2002  г.  N 2-ФЗ  "О  социальных  гарантиях
   гражданам,   подвергшимся  радиационному   воздействию   вследствие
   ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне",
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   заявлением,  в  котором  просят отменить вышеназванный  Федеральный
   закон  от  10  января 2002 г. N 2-ФЗ, оставить в  силе  Федеральный
   закон  от 19 августа 1995 г. N 149-ФЗ "О социальной защите граждан,
   подвергшихся    радиационному   воздействию   вследствие    ядерных
   испытаний на Семипалатинском полигоне", включить Алтайский  край  в
   разрабатываемую  Единую  программу  социальной  защиты   для   всех
   районов  воздействия  атомного загрязнения: Чернобыля,  Челябинска,
   Горного  Алтая, внести в закон статьи о льготах и компенсациях  для
   граждан,  ставших  инвалидами  в результате  ядерных  испытаний  на
   Семипалатинском полигоне.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает    по   первой   инстанции   дела   об    оспаривании
   ненормативных актов Президента Российской Федерации и  Федерального
   Собрания Российской Федерации.
       12.01.2002  вступил в силу Федеральный закон от 10 января  2002
   г.   N   2-ФЗ   "О  социальных  гарантиях  гражданам,  подвергшимся
   радиационному   воздействию   вследствие   ядерных   испытаний   на
   Семипалатинском  полигоне", ст. 9 которого признан утратившим  силу
   Федеральный  закон  от  19 августа 1995 г. N 149-ФЗ  "О  социальной
   защите  граждан, подвергшихся радиационному воздействию  вследствие
   ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
       Поскольку заявителями оспаривается нормативный акт Федерального
   Собрания    Российской   Федерации   (закон),    полномочиями    по
   осуществлению  нормоконтроля  в  отношении  которого   суды   общей
   юрисдикции  не  наделены, заявление в данной части  не  может  быть
   рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   рассмотрение  дел  о соответствии Конституции Российской  Федерации
   федеральных   законов   отнесено   к   исключительной   компетенции
   Конституционного Суда Российской Федерации.
       Требования   заявителей   о   включении   Алтайского   края   в
   разрабатываемую    Единую   программу,   внесении   соответствующих
   изменений  в  закон также не могут быть рассмотрены и  разрешены  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на законодательную,  исполнительную  и
   судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной  власти
   самостоятельны.
       Исходя  из данного конституционного принципа разделения властей
   суды  не  вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   правовых актов.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  З.,  В.,  Д.  в  принятии  заявления  об  оспаривании
   Федерального  закона  от 10 января 2002 г.  N  2-ФЗ  "О  социальных
   гарантиях   гражданам,   подвергшимся   радиационному   воздействию
   вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"  в  связи
   с  тем,  что  заявление  не подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.