Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.11.2002 N 44-Г02-32 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ДОПУЩЕННОЙ В ОПИСАТЕЛЬНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.07.2002

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 ноября 2002 года
   
                                                      Дело N 44-Г02-32
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 11  ноября  2002
   года  дело  по заявлению заместителя прокурора Пермской  области  о
   признании  недействующими  и  не подлежащими  применению  отдельных
   положений   Устава  Пермской  области  по  кассационному   протесту
   заместителя  прокурора  Пермской  области  и  кассационной   жалобе
   Законодательного  Собрания Пермской области  на  решение  Пермского
   областного  суда от 30 мая 2002 года, которым заявленные требования
   удовлетворены частично.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       при  рассмотрении дела в кассационном порядке 25 июля 2002 года
   судебной   коллегией  была  допущена  описка  в  мотивировочной   и
   резолютивной частях определения.
       Руководствуясь  ст.  204  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       исправить  описку,  допущенную в  описательной  и  резолютивной
   части   определения   Судебной  коллегии   по   гражданским   делам
   Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 года.
       Предпоследний  абзац  второго  листа  определения  изложить   в
   следующей  редакции: "Согласно первому абзацу пункта  2  статьи  12
   Устава  Пермской области гражданин Российской Федерации,  достигший
   возраста  18  лет,  вправе  избирать,  голосовать  на  референдуме,
   участвовать  в  предусмотренных  законом  и  проводимых   законными
   методами  иных  избирательных действиях и действиях  по  подготовке
   референдума,  а  при  достижении возраста, установленного  законами
   Пермской  области,  быть избранным в органы государственной  власти
   Пермской области и органы местного самоуправления".
       Абзац  второй мотивировочной части решения изложить в следующей
   редакции:  "Решение Пермского областного суда от 30 мая  2002  года
   изменить,  в  дополнение  к признанным судом  недействующими  и  не
   подлежащими  применению  нормам Устава  Пермской  области  признать
   противоречащим  федеральному законодательству, недействующим  и  не
   подлежащим  применению  со  дня  вынесения  настоящего  определения
   пункт  2  статьи 12 Устава Пермской области в части, ограничивающей
   возможность   установления   возраста,   по   достижении   которого
   гражданин  Российской  Федерации вправе  быть  избранным  в  органы
   государственной   власти  Пермской  области   и   органы   местного
   самоуправления, только законами Пермской области".
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz