ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 31 октября 2002 г. N КАС02-582
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 31  октября  2002
   года  гражданское  дело  по  заявлению А.  к  Управлению  Судебного
   Департамента   при   Верховном  Суде  РФ  о  признании   незаконным
   бездействия  судов, присуждении судам исполнить свои обязанности  и
   взыскании  компенсации морального вреда по  частной  жалобе  А.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от  26  августа  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение   прокурора   Федотовой   А.В.,   полагавшей    отменить
   определение судьи, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием,
   ссылаясь  на  то,  что  вследствие  бездействия  судов  г.   Москвы
   нарушаются   разумные  сроки  рассмотрения   заявлений,   а   также
   процессуальные   сроки  направления  судебных  постановлений,   что
   лишило  его  права  на кассационное обжалование, чем  ему  причинен
   моральный вред.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 августа  2002  года
   отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью  данному
   суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе А. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его    незаконность.   Считает,   что   его   требования   подлежат
   рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда
   РФ подлежащим отмене.
       Отказывая в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, судья
   Верховного Суда РФ исходил из того, что рассмотрение заявленных  А.
   требований не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.
       Данный вывод судьи необоснован.
       Как  следует  из заявления, заявителем фактически  оспариваются
   действия  (бездействие) судов гор. Москвы, выразившиеся в нарушении
   разумных  сроков  рассмотрения  заявлений  и  направлении  судебных
   постановлений сторонам.
       Разрешение   такого  рода  требований  в  порядке  гражданского
   судопроизводства   не   подлежит   рассмотрению    в    судах    за
   неподведомственностью (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Не  могут  быть  обжалованы  в суд в  порядке,  предусмотренном
   Законом  РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений,  нарушающих
   права   и  свободы  граждан",  действия  судьи  (суда)  в  процессе
   осуществления   правосудия,  кроме  случаев,  если   вступившим   в
   законную  силу приговором суда не будет установлена его  виновность
   в преступном злоупотреблении.
       Поскольку  обстоятельств ответственности за  вред,  причиненный
   действиями  суда (судьи), в заявлении не приводится, то в  принятии
   заявления следовало отказать на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь   п.  3  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  26
   августа  2002  года  отменить и вынести новое определение,  которым
   отказать  А.  в принятии заявления на основании п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,  как  неподлежащего  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.