Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.10.2002 N ГКПИ2002-1269 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ ВРЕМЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 29.01.1999 N 8, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РАССМАТРИВАЕТ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 29 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1269
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу Б. о признании незаконными третьего  предложения
   п.  9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16 раздела IV временной
   Инструкции   по  делопроизводству  в  районном  суде,  утвержденной
   приказом   Судебного  департамента  при  Верховном   Суде   РФ   от
   29.01.1999 N 8,
   
                              установил:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  Б.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному  Суду  Российской Федерации гражданских  дел  по  первой
   инстанции,  в частности, Верховный Суд РФ рассматривает  по  первой
   инстанции   дела  об  оспаривании  нормативных  актов   федеральных
   министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемая     заявителем     временная     Инструкция     по
   делопроизводству  в  районном  суде утверждена  приказом  Судебного
   департамента  при  Верховном Суде РФ от 29  января  1999  г.  N  8.
   Судебный  департамент  при Верховном Суде  Российской  Федерации  в
   силу Указа Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. N  867
   (в   ред.   от   29.04.2002)   в   перечень   федеральных   органов
   исполнительной власти не входит.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Б. в принятии жалобы о признании незаконными третьего
   предложения п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п.  16  раздела
   IV  временной  Инструкции  по  делопроизводству  в  районном  суде,
   утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде  РФ
   от 29.01.1999 N 8, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz