Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г02-146 ОТ 29.10.2002 ХОДАТАЙСТВО О РАССРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ДОЛЖНИК НЕ ИМЕЕТ ДОСТАТОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ СВОЕВРЕМЕННОЙ ОПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА, А РЕАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ В ПЕРИОД НАВИГАЦИИ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К НЕИСПОЛНЕНИЮ РАНЕЕ ВЗЯТЫХ ДОЛЖНИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-146
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 29  октября  2002
   года  дело  по  ходатайству  ОАО "Северное  речное  пароходство"  о
   рассрочке  исполнения  судебного акта по  частной  жалобе  компании
   "Компас  Оверсиз  Инк." на определение Московского городского  суда
   от 6 сентября 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Потапенко  С.В.,  объяснения представителей  ОАО  "Северное  речное
   пароходство"  Новосельцева А.Б. и Колчина А.Ю., возражавших  против
   доводов  частной  жалобы, Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       компания  "Компас Оверсиз Инк." обратилась в суд с ходатайством
   о  приведении  в  исполнение  решения Международного  коммерческого
   арбитражного   суда  при  Торгово-промышленной  палате   Российской
   федерации  от  26 марта 2002 г. по делу N 199/2001, которым  с  ОАО
   "Северное речное пароходство" были взысканы денежные средства.  ОАО
   "Северное  речное пароходство" обратилось с ходатайством об  отмене
   названного решения.
       Определением Московского городского суда от 20 июня 2002  г.  в
   удовлетворении  ходатайства ОАО "Северное  речное  пароходство"  об
   отмене   решения  отказано,  выдан  исполнительный  лист,  согласно
   которому  с ОАО "Северное речное пароходство", г. Архангельск,  РФ,
   в  пользу  фирмы "Kompas Overseas Ink.", Панама, взыскано 883396,97
   долл.  США, а также 10065,00 долл. США в возмещение расходов  фирмы
   по  регистрационному и арбитражному сборам и 16000,00 долл.  США  в
   возмещение   расходов   фирмы   по  арбитражному   разбирательству.
   Определение вступило в законную силу 13 августа 2002 г.
       ОАО   "Северное  речное  пароходство"  обратилось   в   суд   с
   ходатайством о предоставлении рассрочки в оплате долга на  10  лет,
   указывая,  что  предприятие  имеет  сложное  финансовое  положение,
   связанное  со  спецификой деятельности в условиях Севера,  денежных
   средств на счетах общества для погашения долга недостаточно.
       Определением Московского городского суда от 6 сентября 2002  г.
   ходатайство   ОАО   "Северное  речное  пароходство"   о   рассрочке
   исполнения   исполнительного   листа,   выданного   на    основании
   определения  судебной  коллегии  по гражданским  делам  Московского
   городского  суда  по  делу  N 3-275/2002  по  ходатайству  компании
   "Компас   Оверсиз   Инк."  о  приведении   в   исполнение   решения
   Международного   коммерческого  арбитражного  суда   при   Торгово-
   промышленной  палате Российской федерации от 26 марта  2002  г.  по
   делу N 199/2001, удовлетворено частично.
       Суд  постановил рассрочить исполнение исполнительного листа,  в
   следующем порядке:
       на  сумму  609461,97 долларов США без предоставления рассрочки;
   на  сумму 300000 долларов США предоставить рассрочку исполнения  до
   6 декабря 2002 г.
       В частной жалобе компания "Компас Оверсиз Инк." просит отменить
   определение  суда и в ходатайстве о рассрочке исполнения  отказать,
   ссылаясь на то, что должник имеет достаточные имущественные  активы
   для погашения долга.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       В  соответствии  со ст. 18 ФЗ "Об исполнительном  производстве"
   при     наличии     обстоятельств,    препятствующих     совершению
   исполнительных  действий,  судебный  пристав-исполнитель  по  своей
   инициативе  или  заявлению  сторон, а  также  сами  стороны  вправе
   обратиться   в   суд  или  другой  орган,  выдавший  исполнительный
   документ,  с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения,
   а также об изменении способа и порядка исполнения.
       Как видно из материалов дела, ОАО "Северное речное пароходство"
   обязано  к  уплате  в пользу компании "Компас Оверсиз  Инк."  общей
   суммы 909461,97 долларов США.
       Как  правильно установлено судом первой инстанции,  должник  не
   имеет  достаточных средств для своевременной оплаты суммы долга.  В
   то  же  время  реализация  основных активов  предприятия  в  период
   навигации  может  привести  к неисполнению  ранее  взятых  на  себя
   пароходством    обязательств.   Поэтому   имеются   обстоятельства,
   препятствующие совершению исполнительных действий в полном  объеме,
   что  давало  суду  первой  инстанции право  предоставить  рассрочку
   платежа на срок до 6 декабря 2002 г. в сумме 300000 долларов США.
       Определение   суда  вынесено  в  соответствии  с   фактическими
   обстоятельствами  дела  и требованиями закона,  оснований  для  его
   отмены не усматривается.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Московского городского суда от 6 сентября 2002 года
   оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Компас Оверсиз  Инк."
   - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz