Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.10.2002 N 78-Г02-49 МАТЕРИАЛ ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 1945 ГГ." ОТ 06.03.2000 ВОЗВРАЩЕН В СУД СО СТАДИИ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ СУДА, ПОСКОЛЬКУ СУД СОСЛАЛСЯ НА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ РАНЕЕ СОСТОЯЛОСЬ ПО ВОПРОСУ ПРОВЕРКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 78-Г02-49
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  28  октября  2002  года
   частную   жалобу  С.  о  признании  недействительным   (незаконным)
   распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга "О мерах по  улучшению
   жилищных  условий  участников Великой Отечественной  войны  1941  -
   1945  гг."  от  6  марта  2000 года, с учетом изменений,  внесенных
   распоряжением  губернатора г. Санкт-Петербурга от  5  февраля  2001
   года  на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда  от
   17  сентября  2002  года, которым отказано в принятии  заявления  в
   связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное  по
   спору  между  теми  же сторонами, о том же предмете  и  по  тем  же
   основаниям решение суда.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о
   признании  недействительным  (незаконным)  названного  распоряжения
   губернатора   г.   Санкт-Петербурга,   указав,   что   распоряжение
   противоречит федеральному законодательству, нарушает его  право  на
   улучшение жилищных условий.
       Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда  от  17
   сентября  2002 года в принятии заявления было отказано  в  связи  с
   тем,   что  имеется  вступившее  в  законную  силу  решение   суда,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по тем же основаниям.
       В  частной  жалобе  С.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь  на  то,  что  просил  суд  о  признании  недействительным
   (незаконным)  указанного распоряжения губернатора  в  целом,  в  то
   время  как  решение  суда  вынесено по его  заявлению  о  признании
   недействительными (незаконными) пунктов 1.3, 1.5, 1.6  (прил.  4  и
   5).
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации,  проверив материал, обсудив  доводы  частной
   жалобы,   находит   ее  подлежащей  удовлетворению   по   следующим
   основаниям.
       Согласно  п.  3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если имеется вступившее в законную силу, вынесенное  по
   спору  между  теми  же сторонами, о том же предмете  и  по  тем  же
   основаниям решение суда.
       Отказывая в принятии заявления С., судья исходила из того,  что
   решением  Санкт-Петербургского городского суда от 19  октября  2001
   года,  оставленным без изменения определением Судебной коллегии  по
   гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  27
   декабря  2001  года, С. было отказано в признании недействующими  и
   не  подлежащими  применению пунктов 1.3,  1.5  и  1.6  распоряжения
   губернатора г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2000 года N 225-р.
       Между тем из заявления С. усматривается, что он обратился в суд
   с  требованием  о признании указанного распоряжения  губернатора  в
   целом,  в  то  время  как судебное решение  19  октября  2001  года
   состоялось    по   вопросу   проверки   соответствия   федеральному
   законодательству пунктов 1.3, 1.5 и 1.6.
       При   таком   положении  определение  судьи   нельзя   признать
   правильным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября
   2002  года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения  со
   стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz