ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 48-Г02-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2002 г.  частную
   жалобу К. на определение судьи Челябинского областного суда  от  16
   сентября 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.И., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился  в  суд  с иском к судье Калининского  района  г.
   Челябинска  Лепихиной  Л.В.  о  возмещении  материального   ущерба,
   причиненного,   по  его  мнению,  судьей  в  связи  с   допущенными
   нарушениями при рассмотрении в отношении его уголовного дела.
       Определением судьи Челябинского областного суда от 16  сентября
   в  принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР
   ввиду  того,  что  данный спор не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Оспаривая  законность определения, К. просит  о  его  отмене  и
   направлении  материалов  дела в тот  же  суд  для  рассмотрения  по
   существу.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не находит.
       Отказ  судьи  Челябинского областного суда в  принятии  данного
   искового  заявления является правомерным, основанным на  правильном
   применении   п.   2   ст.  1070  Гражданского  кодекса   Российской
   Федерации,  согласно  которому  вред,  причиненный  гражданину  при
   осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления  в
   этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу.
       Как  видно  из  материалов  дела и не оспаривается  заявителем,
   такого приговора в отношении судьи Лепихиной Л.В. не выносилось.
       Таким  образом, обжалуемое К. определение является  законным  и
   оснований  для его отмены по доводам частной жалобы не  имеется,  а
   потому,  руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,  Судебная  коллегия
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Челябинского областного суда от 16  сентября
   2002   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  К.   -   без
   удовлетворения.