ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 25 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1260
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление   К.   к   Челябинской   областной
   прокуратуре  о  взыскании  денежной  суммы  в  качестве   упущенной
   выгоды,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  требованием о взыскании денежной  суммы  в  качестве
   упущенной   выгоды  в  связи  с  тем,  что  Челябинская   областная
   прокуратура    на    его    заявление   дала    необоснованный    и
   немотивированный ответ.
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью его данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требование  К. к Челябинской областной прокуратуре о  взыскании
   денежной суммы в качестве упущенной выгоды к таковым не относится.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   К.  в  принятии  искового  заявления  к  Челябинской
   областной  прокуратуре  о  взыскании  денежной  суммы  в   качестве
   упущенной  выгоды  в связи с неподсудностью заявленного  требования
   данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.