ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 25 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1264
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   отделения    международной    неправительственной    некоммерческой
   организации    "Совет   Гринпис"   о   признании   недействительным
   Постановления  Правительства РФ от 20 августа 2002 года  N  625  "О
   федеральной  целевой  программе  "Социально-экономическое  развитие
   Республики   Башкортостан  до  2006  года"  в  части  строительства
   Юмагузинского водохранилища,
   
                              установил:
   
       отделение   международной  неправительственной   некоммерческой
   организации  "Совет  Гринпис"  обратилось  в  Верховный  Суд  РФ  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   Программа,   содержащая  комплекс  предполагаемых  мероприятий   по
   социально-экономическому    развитию    Республики    Башкортостан,
   реализация которых намечена в перспективе.
       По  смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и  решений,
   нарушающих  права  и  свободы граждан" в суде могут  быть  оспорены
   лишь   такие  правовые  акты,  которые  на  момент  их  обжалования
   являются  действующими, порождающими какие-либо права и обязанности
   у граждан и юридических лиц.
       Учитывая,  что  суд  вправе  рассматривать  жалобы  только   на
   действующие  правовые  акты,  а оспариваемые  заявителем  положения
   Программы в настоящее время не действуют, заявленное требование  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и  не
   может  быть  принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ  по  первой
   инстанции.
       В    случае   если   заявитель   считает,   что   строительство
   водохранилища  ведется  при  отсутствии  положительного  заключения
   государственной  экологической экспертизы, он не лишен  возможности
   обжаловать   действия  соответствующих  органов  в   районный   суд
   согласно правилам подсудности.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отделению   международной  неправительственной   некоммерческой
   организации  "Совет  Гринпис"  в  принятии  жалобы  к  рассмотрению
   Верховного  Суда  РФ по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   она  не  подлежит рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению от 17 октября 2002 г. N 563.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.