Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.10.2002 N ГКПИ2002-1241 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 21 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1241
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление   Г.   к   Управлению    Судебного
   департамента  при  Верховном  Суде  РФ  в  г.  Москве  о  взыскании
   денежной суммы в качестве возмещения морального вреда,
   
                              установил:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,  что   ему   нанесен
   материальный  ущерб умышленными действиями заместителя председателя
   Московского  городского суда Горшкова В.В.,  который  в  письме  от
   16.09.2002  направил  исковое  заявление  Г.  по  принадлежности  в
   Пресненский  райнарсуд  г.  Москвы,  указав  умышленно   при   этом
   неправильные адреса Управлений Судебных департаментов в  г.  Москве
   и   Московской   области.  Поскольку  исковые   требования   Г.   к
   Управлениям  Судебных  департаментов  в  г.  Москве  и   Московской
   области  не  рассмотрены  с  2001  года  и  умышленными  действиями
   заместителя председателя Московского городского суда Горшкова  В.В.
   нанесен  материальный ущерб, заявитель просит взыскать с Управления
   Судебного  департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве  денежную
   сумму в качестве неустойки и морального ущерба.
       Нахожу,  что  заявление Г. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, поскольку законодателем  не
   урегулированы  основания и порядок возмещения  государством  вреда,
   причиненного   незаконными  действиями  (или   бездействием)   суда
   (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Г.  в  принятии  искового  заявления  к   Управлению
   Судебного  департамента  при  Верховном  Суде  РФ  в  г.  Москве  о
   взыскании  денежной суммы в качестве возмещения  морального  вреда,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz