Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.10.2002 N ГКПИ02-1245 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО БЕЗДЕЙСТВИЕМ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА И БЕЗДЕЙСТВИЕМ СУДА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДА (СУДЬИ)...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 октября 2002 г. N ГКПИ02-1245
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое  заявление кооператива "Фарватер"  -  филиал  к
   Управлению  Судебного  департамента при  Верховном  Суде  РФ  в  г.
   Москве   о   взыскании   денежной  суммы  в   качестве   возмещения
   материального ущерба,
   
                              установил:
   
       кооператив  "Фарватер"  -  филиал  обратился  в  Верховный  Суд
   Российской  Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь  на  то,
   что    умышленной    бездеятельностью   заместителя    председателя
   Московского  городского  суда  Паукова  А.В.,  который  письмом  от
   17.01.2001   направил  частную  жалобу  заявителя   в   Пресненский
   межмуниципальный  суд  г.  Москвы, умышленно  переименовав  исковое
   заявление  в  жалобу,  так же, как и бездеятельностью  Пресненского
   межмуниципального  суда,  заявителю  нанесен  материальный   ущерб.
   Поскольку   бездеятельностью  заместителя  председателя  Мосгорсуда
   Паукова   А.В.,  Пресненского  межмуниципального  суда  г.   Москвы
   кооперативу "Фарватер" - филиал нанесен материальный ущерб,  а  его
   исковое  заявление к Управлению Судебного департамента в г.  Москве
   не  рассмотрено с 2001 года, заявитель просит взыскать с Управления
   Судебного  департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве  денежную
   сумму в качестве возмещения материального ущерба.
       Нахожу,  что  заявление  кооператива  "Фарватер"  -  филиал  не
   подлежит   принятию  к  производству  Верховного  Суда   Российской
   Федерации,  поскольку  законодателем не урегулированы  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями    (или    бездействием)   суда   (судьи),    а    также
   подведомственность и подсудность такого рода дел.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  кооперативу "Фарватер" - филиал в  принятии  искового
   заявления  к  Управлению Судебного департамента при Верховном  Суде
   РФ  в  г.  Москве о взыскании денежной суммы в качестве  возмещения
   материального  ущерба,  т.к.  заявленные  требования  не   подлежат
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz