Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.10.2002 N ГКПИ2002-1207 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ СУБЪЕКТА РФ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЕГО К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ТРЕБОВАНИЯ, АНАЛОГИЧНЫЕ ЗАЯВЛЕННЫМ, РАССМАТРИВАЮТСЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 18 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1207
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  жалобой Ш. на действия (бездействие)  заместителя
   председателя   квалификационной  коллегии  судей   Омской   области
   Васильева А.К.,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеназванной  жалобой,  в  которой  просит  признать   незаконными
   действия  (бездействие)  заместителя председателя  квалификационной
   коллегии  судей  Омской области Васильева А.К. по рассмотрению  его
   жалобы  от  15.07.2002  о  прекращении  полномочий  судьи   Ц.   за
   совершение  поступков,  позорящих  честь  и  достоинство  судьи   и
   умаляющих авторитет судебной власти.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ  "Об
   органах    судейского    сообщества   в    Российской    Федерации"
   предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений  о
   совершении судьей дисциплинарного проступка.
       В  силу  п.  1  указанной нормы вопрос о  привлечении  судьи  к
   дисциплинарной   ответственности   в   связи   с   совершением   им
   дисциплинарного    проступка    рассматривается    квалификационной
   коллегией  судей  только  при  наличии  представления  председателя
   соответствующего  или  вышестоящего  суда  либо  обращения   органа
   судейского сообщества.
       Поскольку  в данном случае требование о прекращении  полномочий
   судьи   заявлено  гражданином,  настоящая  жалоба  не  может   быть
   рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Ш.   в  принятии  жалобы  на  действия   заместителя
   председателя   квалификационной  коллегии  судей   Омской   области
   Васильева  А.К.  в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz