Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.10.2002 N 1-Г02-92 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К УВД О ВЗЫСКАНИИ НЕВЫПЛАЧЕННОГО ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ ВЫПЛАТЫ РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА И СЕВЕРНОЙ НАДБАВКИ ИСХОДЯ ИЗ ПОВЫШЕННОГО ДОЛЖНОСТНОГО ОКЛАДА И НАДБАВОК ЗА СЛОЖНОСТЬ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ СЛУЖБЫ, СЕКРЕТНОСТЬ, КЛАССНОСТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЭТИ НАДБАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ СОТРУДНИКОВ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 октября 2002 года
   
                                                       Дело N 1-Г02-92
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в закрытом судебном заседании от 17 октября 2002 г.
   гражданское  дело  по иску В., Я., С., К. и П. к УВД  Архангельской
   области   о  взыскании  невыплаченного  денежного  довольствия   по
   кассационной   жалобе   УВД  Архангельской   области   на   решение
   Архангельского  областного  суда от 23  августа  2002  г.,  которым
   постановлено: "исковые требования В., Я., С., К. и П. к  Управлению
   внутренних  дел  Архангельской области о  взыскании  невыплаченного
   денежного довольствия удовлетворить частично.
       Взыскать  с  Управления  внутренних дел  Архангельской  области
   денежное  довольствие в пользу В. в размере 12007 руб. 88 коп.,  Я.
   в  размере 14360 руб. 08 коп., С. в размере 11756 руб. 27 коп.,  К.
   в размере 14453 руб. 66 коп. и П. в размере 15192 руб. 70 коп.
       В удовлетворении остальной части исковых требований В., Я., С.,
   К.  и  П.  к  Управлению  внутренних дел  Архангельской  области  о
   взыскании невыплаченного денежного довольствия отказать.
       Взыскать  с  Управления  внутренних дел  Архангельской  области
   государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1965  руб.
   40 коп.".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В.,  Я.,  С.,  К.  и П. обратились с иском к УВД  Архангельской
   области   о   взыскании  невыплаченного  денежного  довольствия   -
   районного коэффициента и северной надбавки, которые должны быть  им
   начислены  и выплачены на основании Постановления Правительства  РФ
   от  28  мая  2001  г. N 416 за период с 11 июня  2001  г.  (со  дня
   вступления  в  силу Постановления Правительства РФ) по  28  февраля
   2002  г.,  ссылаясь на необоснованность отказа в  их  начислении  и
   выплате с указанного времени в полном размере.
       Соответственно, В. просит взыскать 23416 руб.  39  коп.,  Я.  -
   27729  руб.  34 коп., С. - 24233 руб. 17 коп., К. - 27853  руб.  08
   коп. и П. - 29622 руб. 21 коп.
       Начисление и выплату районного коэффициента и северной надбавки
   они   просили   произвести  исходя  из  выплачиваемого  повышенного
   должностного  оклада на оклад по специальному званию,  надбавки  за
   выслугу  лет, сложность, напряженность и специальный режим  работы,
   секретность,   классность,   стоимость  продовольственного   пайка,
   доплату    к    пенсии,   ежеквартальную   премию,   единовременное
   вознаграждение по итогам работы за 2001 год.
       По делу постановлено приведенное выше решение.
       В кассационной жалобе указывается о несогласии с решением суда,
   ставится  вопрос о его отмене и принятии нового решения по существу
   спора,  так как судом первой инстанции не учтены все обстоятельства
   дела и неправильно применены нормы материального права.
       В  обоснование  жалобы  указано на то,  что  судом  неправильно
   истолковано  Постановление Правительства РФ N 416 от  28  мая  2001
   г.,   на   основании  которого  частично  удовлетворены  требования
   заявителей.  Так,  не  соответствует  вышеназванному  Постановлению
   Правительства суждение суда о взыскании недоплаты за  период  с  11
   июня   по  31  декабря  2001  г.  с  начислением  коэффициентов   и
   процентных надбавок на все денежное довольствие, включая  стоимость
   продпайка  и доплату части пенсии; не учтено того, что надбавка  за
   сложность,  напряженность и специальный режим службы  не  входит  в
   перечень  видов денежного довольствия; ошибочным является  суждение
   суда  о  невозможности применения к рассматриваемым правоотношениям
   положений ст. 211 КЗоТ (ст. 392 ТК РФ).
       Проверив  материалы дела и обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       При  вынесении  решения  суд считал, что  производство  выплат,
   предусмотренных пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28  мая
   2001  г. N 416, должно производиться со дня его вступления в  силу,
   то  есть с 11 июня 2001 г. Отсутствие финансирования на данные цели
   не  может  отменять или прекращать действие нормативного  правового
   акта.  Несостоятельным является довод со стороны ответчика  о  том,
   что  при  применении  Постановления с  указанного  срока  создается
   неравный  правовой  подход  к  производству  выплат  сотрудникам  в
   возрасте  до 30 и старше лет. Несостоятельным является и  довод  со
   стороны  ответчика  о  неправомерности  применения  коэффициента  и
   выплаты   процентных  надбавок  на  компенсацию  продовольственного
   пайка  для  сотрудников органов внутренних дел,  выдаваемую  вместо
   конкретных  продуктов,  так как указанное  ограничение  вводится  в
   действие  с  1  января  2002 г., а если он не выдан  в  натуральном
   виде,  то  подлежит  включению  в денежное  довольствие,  а  истцам
   продовольственный  паек в натуральном виде не  выдавался  и  вместо
   него  выплачивалась  денежная компенсация в  размере  20  рублей  в
   сутки, то есть без учета положенных им дополнительных продуктов,  а
   следовательно,   на   денежную   компенсацию   следует    начислять
   предусмотренные  Постановлением Правительства N  416  коэффициенты.
   Должны  начисляться коэффициенты и производиться  выплата  надбавок
   на   надбавки  за  сложность,  напряженность  и  специальный  режим
   службы,  секретность, классность и др. , так как указанные надбавки
   и   выплата   являются   составной  частью  денежного   довольствия
   сотрудников   органов   внутренних  дел,  поскольку   предусмотрены
   системой  оплаты  труда.  Отсутствие безусловного  характера  таких
   выплат в силу условий работы, факта назначения и финансирования  не
   указывает  на  то, что такая надбавка не является составной  частью
   денежного  довольствия,  что  относится  и  к  вопросу  о   выплате
   единовременного  денежного вознаграждения, а  выполнение  служебных
   обязанностей по итогам года и материальной помощи.
       Судебная   коллегия  находит  суждение  суда  первой  инстанции
   правильным,  так  как  оно  соответствует  установленным  по   делу
   обстоятельствам   и   требованиям  действующего   законодательства,
   которое  в  решении  суда  приведено  и  истолковано  правильно.  С
   доводами    жалобы   ответчика,   направленными    на    переоценку
   установленного судом, согласиться нельзя, так как они не  указывают
   на ошибочность вывода суда.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 305  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       решение  Архангельского областного суда от 23 августа  2002  г.
   оставить  без  изменения, а кассационную жалобу  УВД  Архангельской
   области - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz