ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 17 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/7000-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 26 июля 2002 года
   удовлетворены исковые требования ЗАО "МВА".
       Инспекция  МНС  РФ  N 2 ЦАО г.  Москвы обязала начислить истцу
   проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме  271729 руб.  и
   возместить данную сумму истцу из соответствующего бюджета.
       Постановлением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  12 августа
   решение суда изменено.
       Решение  суда  в части  обязания  ИМНС начисления процентов за
   нарушение  сроков  возмещения  НДС  в сумме  1861  руб.  00  коп.,
   отменено. В иске в данной части отказано.
       В остальной части решение суда оставлено без изменения.
       На  судебные  акты  ответчиком  подана кассационная  жалоба, в
   которой просит их отменить.
       В  обоснование  своих  требований  ссылается  на  то,  что суд
   нарушил нормы процессуального права - ст. 85 АПК РФ.
       Утверждает,  что  суду  следовало  прекратить  производство по
   делу,  если  имеется  вступившее в законную силу принятое по спору
   между  теми  же  лицами  и  о том же предмете решение арбитражного
   суда.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  кассационная  инстанция не
   находит оснований для отмены судебного акта.
       Суд,  исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
   дав  им  надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу о частичном
   удовлетворении исковых требований.
       Согласно  п.  4  ст.  176  Налогового кодекса РФ при нарушении
   сроков   возврата   налога  на  добавленную  стоимость  на  сумму,
   подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя
   из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
       Суд  апелляционной  инстанции правомерно указал,  что в период
   начисления  процентов  по данному иску вошло - 6 ноября 2001 года,
   за   которое  уже  были  взысканы  проценты  по  решению  суда  от
   05.12.2001  по делу N А40-40462/01-87-434,  в связи с чем из суммы
   расчета  процентов  по  настоящему  делу следовало исключить сумму
   процентов, приходящихся на 6 ноября 2001 года.
       Расчеты  процентов  судом проверены надлежащим образом и истец
   имел право на взыскание процентов с 7 ноября 2001 года по 31 марта
   2002 года.
       Утверждения   в  жалобе  о прекращении  производства  по  делу
   являются  несостоятельными,  поскольку  суд  не нарушил требований
   ст. 85 АПК РФ, т.к. взыскиваются проценты за другой период времени
   и   повторного  обращения  с иском  о взыскании  ранее  взысканных
   процентов не имелось.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  176, 284 -
   289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  12  августа
   2002  года  по  делу N А40-19646/02-98-149 оставить без изменения,
   кассационную   жалобу   ИМНС  РФ  N 2  по  ЦАО  г.   Москвы  - без
   удовлетворения.