ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/6965-02
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен ЗАО "Металлургия вторичного алюминия" к Инспекции
   МНС РФ N 2 по ЦАО г.  Москвы о взыскании суммы процентов в порядке
   ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  24 июня 2002 г.  иск
   удовлетворен.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 12 августа 2002 г.
   решение  изменено,  в  иске отказано в части суммы процентов за 13
   мая  2002  года.  В  остальной  части  решение  суда оставлено без
   изменения.
       Податель  кассационной  жалобы,   ответчик  по  делу,   просит
   отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
       Законность  и обоснованность решения и постановления проверены
   в кассационном порядке.
       Кассационная  инстанция,   изучив  материалы  дела,   выслушав
   представителей сторон,  полагает,  что оснований для отмены нет по
   следующим обстоятельствам.
       Спорная сумма процентов заявлена в порядке ст.  176 Налогового
   кодекса   Российской  Федерации  в связи  с нарушением  Инспекцией
   сроков возмещения НДС по экспорту.
       Расчет  суммы  процентов  оспорен  Инспекцией,  со  ссылкой на
   повторность  обращения в суд с учетом решения Арбитражного суда г.
   Москвы по делу N А40-44821/01-111-473.
       Арбитражный суд г.  Москвы оценил довод Инспекции относительно
   решения от 9 января 2002 г. (л. д. 7), исследовав расчет за период
   с 10 января 2002 г. по 13 мая 2002 г. (л. д. 34).
       Норма  п.  4  ст.  176 Налогового кодекса Российской Федерации
   применена правильно.
       Что   касается   довода   кассационной   жалобы   Инспекции  о
   прекращении  производства  по  делу,  то  он  не принимается судом
   кассационной  инстанции,  т.к.  в  спорной  налоговой ситуации нет
   оснований для прекращения.
       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ,
   суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  24  июня  2002  г.  и постановление апелляционной
   инстанции  от  12 августа 2002 г.  Арбитражного суда г.  Москвы по
   делу N А40-19645/02-109-210 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.