Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2002 N КА-А40/6966-02 О СНЯТИИ С УЧЕТА НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ В СЛУЧАЕ ЛИКВИДАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/6966-02
   
                             (извлечение)
   
       ООО "Элирица" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании
   ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы выдать уведомление о снятии с учета
   в налоговом органе юридического лица,  установив в решении срок, в
   течение которого решение должно быть исполнено.
       Решением    от    24.10.2001,    оставленным   без   изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от  24.12.2001,  в  иске
   отказано.
       Постановлением  кассационной  инстанции ФАС МО от 27.07.2002 N
   КА-А40/730-02  решение и постановление отменены,  дело передано на
   новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Решением    от    22.04.2002,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 05.08.2002, иск удовлетворен. На ИМНС РФ N 27 по
   ЮЗАО   г.   Москвы  возложена  обязанность  выдать  ООО  "Элирица"
   уведомление  о снятии с учета в налоговом органе юридического лица
   в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
       Законность  и обоснованность  принятого  решения  проверены  в
   порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в
   которой  он  просит  решение  суда  отменить,  поскольку  истец не
   представил  документа об исключении его из реестра юридических лиц
   и имеет недоимку по налогам.
       Дело  рассмотрено в отсутствие истца,  извещенного о времени и
   месте рассмотрения дела.
       Изучив материалы дела,  оценив доводы жалобы, суд кассационной
   инстанции  считает,  что  оснований  для  отмены  решения  суда не
   имеется.
       Как  следует  из  материалов  дела,  учредителем ООО "Элирица"
   принято   решение   о  добровольной   ликвидации   общества,   что
   подтверждается нотариальной копией решения от 08.12.98 (л. д. 6).
       Истец  дважды  подавал  заявление о снятии с налогового учета:
   22.04.99   и  15.08.2001.   К   заявлению  прилагались  документы,
   подтверждающие  процедуру  ликвидации,   в  соответствии  с описью
   вложения  при  подаче  по  почте  повторного  заявления о снятии с
   учета в налоговом органе от 15.08.2001 (т. 1, л. д. 8 - 12).
       Снятие истца с учета в налоговом органе не произведено.
       Согласно п.  5 ст.  84 НК РФ,  в случае ликвидации организации
   снятие   с  учета  производится  налоговым  органом  по  заявлению
   налогоплательщика   в  течение   14  дней  со  дня  подачи  такого
   заявления.
       Поскольку  Налоговым  кодексом  не предусмотрено представление
   каких-либо дополнительных  документов  и требований  для  снятия с
   учета   при   ликвидации   организации,   судом  первой  инстанции
   бездействие   налогового  органа,   выразившееся  в непроизведении
   действий по снятию с учета истца,  правомерно признано незаконным,
   нарушающим права истца.
       Судом  первой  инстанции  обоснованно  отклонены доводы ИМНС о
   наличии  недоимки  и возможности  снятия  с учета  при  соблюдении
   истцом    правил   ликвидации   организации,    поскольку   данные
   обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору
   и Налоговым кодексом соблюдение правил ликвидации не предусмотрено
   в качестве условия снятия с налогового учета.
       Доводы   апелляционной  жалобы  о том,   что  у ликвидационной
   комиссии   ООО   "Элирица"  не  было  оснований  для  предъявления
   настоящего  иска,  поскольку,  по  сведениям  Инспекции,  у  истца
   имеется недоимка по налогам, что свидетельствует о злоупотреблении
   правом,   посредством   которого  организация  избегает  процедуры
   банкротства   и  уклоняется  таким  образом  от  уплаты  налоговых
   платежей  в бюджет,  являются необоснованными и противоречат п.  5
   ст.  84  НК  РФ,  а,  кроме  того,  у  налогового органа с момента
   обращения  истца  с заявлением  о снятии  с учета  было достаточно
   времени  о взыскании недоимки,  однако,  как пояснил представитель
   налогового  органа,  иск о взыскании недоимки,  признании Общества
   несостоятельным (банкротом) налоговый орган не заявил.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК
   РФ, арбитражный суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 22.04.2002,  постановление от 05.08.2002 по делу N
   А40-35143/01-117-416  оставить без изменения,  кассационную жалобу
   ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz