ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 49-Г02-85
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 15 октября 2002  г.  частную
   жалобу   Ш.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан от 4 июля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ш.   обратился  в  Верховный  Суд  Республики  Башкортостан   с
   заявлением    о   признании   недействительным   Указа   Президента
   Республики  Башкортостан от 5 августа 1999 г. N УП-522 о назначении
   Нуртдинова   А.А.   главой   администрации   г.   Благовещенска   и
   Благовещенского района Республики Башкортостан.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4
   июля  2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ч.  2
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья правильно  исходил  из
   того,  что  верховному суду республики в силу  ст.  115  ГПК  РСФСР
   подсудны  лишь дела об оспаривании нормативных правовых  актов.  Ш.
   же  оспаривается  Указ Президента Республики Башкортостан,  который
   носит ненормативный (индивидуальный) характер.
       Определение  Конституционного Суда РФ от  15  мая  2001  г.  не
   свидетельствует    о    незаконности   оспариваемого    определения
   Верховного  Суда Республики Башкортостан, поскольку Конституционным
   Судом   РФ   не  разрешался  вопрос  о  подсудности.  Этот   вопрос
   определяется  исключительно законом, в данном случае  ст.  115  ГПК
   РСФСР.
       Другой  специальный закон, который бы определял,  что  дела  об
   оспаривании ненормативных актов высшего должностного лица  субъекта
   Российской  Федерации  относятся к подсудности  судов  республик  в
   составе Российской Федерации, отсутствует.
       Ссылка  на  определение Судебной коллегии по гражданским  делам
   Верховного  Суда  РФ от 31 августа 2000 г. также не свидетельствует
   о  незаконности  обжалуемого определения, поскольку жалобы  граждан
   Ревазова Б.А. и Баранова М.И. по аналогичному спору были приняты  к
   производству суда с соблюдением правил о подсудности,  до  внесения
   изменений  в  ст.  115  ГПК РСФСР, в связи  с  чем  не  могли  быть
   переданы в дальнейшем для рассмотрения в районный суд.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Башкортостан от  4  июля
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  Ш.  -  без
   удовлетворения.