Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.10.2002 N ГКПИ02-1212 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗВРАТЕ ВКЛАДОВ ОТКАЗАНО ЗА НЕПОДСУДНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕЧЕНЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, ПОДСУДНЫХ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ОПРЕДЕЛЕН ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ, А ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В НЕГО НЕ ВХОДЯТ, ПРИ ЭТОМ С ДАННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ИСТЕЦ НЕ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАТИТЬСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЙОННЫЙ СУД

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 15 октября 2002 г. N ГКПИ02-1212
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением   П.  к  Центрально-Черноземному  банку  Сберегательного
   банка  РФ,  Сберегательному банку РФ, Правительству РФ  о  возврате
   вкладов,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления,  истец  просит  обязать
   ответчиков  возвратить  ему  вклады, помещенные  им  в  Воронежское
   отделение  Центрально-Черноземного банка  Сбербанка  РФ,  с  учетом
   индексов роста потребительских цен.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
       Требования  истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не  подпадают.
   Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий  их  к
   подсудности Верховного Суда РФ.
       В   связи  с  этим  заявление  П.  не  может  быть  принято   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С  данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в
   соответствующий районный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       П. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой  инстанции отказать ввиду его неподсудности  данному
   суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz