ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/6828-02
(извлечение)
ОАО "Хлебозавод N 12" обратилось в арбитражный суд с иском к
ГУП ДЭЗ района "Ивановское" о расторжении договора от 08.01.97
N 40-5 на предоставление и пользование коммунальными услугами.
Требование заявлено на основании ст. ст. 1, 10 - 12, 422,
450 - 453, 779 - 782 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.02 в иске
отказано.
При этом суд исходил из того, что заключенный сторонами
договор является смешанным договором, содержит элементы договора
энергоснабжения и возмездного оказания услуг. Суд указал, что
истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии
условий, указанных в ч. 2 ст. 45 АПК РФ, и документов,
свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2
ст. 450 ГК РФ для расторжения договора.
На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в
которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска,
поскольку суд неправомерно указал, что договор является смешанным,
названный договор является возмездным договором на предоставление
услуг, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и
о прекращении договора (ст. 782 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца настаивал на своих
требованиях по мотивам, изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
представителя истца, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены решения.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен
договор от 08.08.97 N 40-5 на предоставление и пользование
коммунальными услугами, согласно которому дирекция продает
потребителю отопление, горячую и холодную воду, оказывает услуги
по вывозу мусора и техническому обслуживанию.
Истец потребляет тепловую энергию через установки ответчика,
непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей
организации.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор на снабжение
тепловой энергии может быть заключен только с потребителем,
имеющим отвечающее установленным техническим требованиям
энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям
энергоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал
договор как смешанный, содержащий элементы договора по снабжению
тепловой энергией (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ) и возмездного оказания
услуг по вывозу мусора и техническому обслуживанию.
В связи с чем довод заявителя жалобы о том, что ГУП ДЭЗ района
"Ивановское" не вправе заключать договор электроснабжения
(теплоснабжения), отклоняется.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно
указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих
наличие оснований для расторжения договора в соответствии с
частью 2 ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
Если истец полагает, что у него есть право на односторонний
отказ от договора (ст. 782 ГК РФ), то в этом случае в соответствии
с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым и не подлежит
расторжению в судебном порядке.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения,
предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.02 по делу
N А40-18532/02-43-174 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
