ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 16-Г02-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2002 г. дело  по
   ходатайству   К.Е.  о  разрешении  принудительного  исполнения   на
   территории    Российской    Федерации    решения    (постановления)
   Талдыкорганского   райсуда   Талдыкорганской   области   Республики
   Казахстан  от  16 сентября 1993 г. о взыскании с К.С. алиментов  на
   содержание   ребенка   по  частной  жалобе  К.С.   на   определение
   Волгоградского  областного  суда от  2  августа  2002  г.,  которым
   постановлено:  "разрешить принудительное исполнение  на  территории
   Российской   Федерации  решения  (постановления)   Талдыкорганского
   райсуда   Талдыкорганской  области  Республики  Казахстан   от   16
   сентября  1993 г., которым с К.С., родившегося 29 марта 1971  г.  в
   п.   Карабулак  Талдыкорганского  района  Талдыкорганской   области
   Республики   Казахстан,  в  пользу  К.Е.   взысканы   алименты   на
   содержание  сына  А.,  10 апреля 1992 г. рождения,  в  размере  1/4
   части  всех  видов  заработка  ответчика,  ежемесячно,  начиная   с
   сентября 1993 г. и до достижения ребенком совершеннолетия".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.Е.  обратилась в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя
   тем,  что  отсутствие решения на принудительное исполнение  решения
   иностранного  суда создает ей препятствия в получении алиментов  на
   ребенка.
       По заявлению К.Е. вынесено приведенное выше определение.
       В   частной   жалобе  К.С.  указывает  о  своем  несогласии   с
   определением  и просит его изменить в части срока начала  взыскания
   алиментов,  ссылаясь на то, что такая обязанность на него  может  и
   должна  быть возложена со времени обращения заявительницы в  суд  с
   иском  о взыскании алиментов, так как в период 1993 - 1994  гг.  он
   добровольно платил алименты, затем до 1995 года семейные  отношения
   были  восстановлены. В 1995 году он выехал из Казахстана в  Россию,
   его  адрес  заявительница знала, никаких претензий по алиментам  не
   предъявляла,  так как он периодически оказывал помощь  на  сына  до
   2000  г., когда не смог этого сделать в связи с изменением ею места
   жительства. С 1996 года по 1999 год он состоял в другом  браке,  от
   которого  есть дочь, на которую с него были взысканы  алименты,  но
   сейчас  взыскание  прекращено, так как мать с ребенком  выехали  из
   России  в  Германию. Определение суда противоречит требованиям  ст.
   ст. 107, 113 Семейного кодекса РФ. Алименты должны взыскиваться  не
   со  времени  вынесения решения судом Республики  Казахстан  в  1993
   году о взыскании алиментов, а со времени обращения заявительницы  в
   Волгоградский  областной  суд с заявлением  об  исполнении  решения
   суда.
       Проверив материал по ходатайству К.Е. и обсудив доводы  частной
   жалобы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований   для   ее
   удовлетворения.
       При  вынесении оспариваемого определения суд исходил  из  того,
   что  К.С.  в  судебное  заседание не  явился,  о  времени  и  месте
   судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном  в
   суд  заявлении  от  23  июля  2002  г.  ходатайство  признал  и  не
   возражает  на  рассмотрение дела в его отсутствие. При рассмотрении
   ходатайства  установлено,  что  оснований  к  отказу  в  разрешении
   принудительного  исполнения на территории РФ  решения  иностранного
   суда  нет. О судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены
   надлежащим  образом.  Решение суда вступило в законную  силу,  срок
   давности  принудительного исполнения не истек,  исполнение  решения
   не  противоречит суверенитету России и не угрожает ее безопасности,
   решение   суда  не  противоречит  основным  принципам   Российского
   законодательства,   рассмотрение   дел   указанной   категории   не
   относится  к исключительной компетенции российского суда.  К.С.  не
   представил  возражений  по  существу  ходатайства.  Более  того,  в
   представленном в суд заявлении ходатайство признал.
       Приведенные в определении суда обстоятельства в частной  жалобе
   К.С.  не  оспариваются. Что касается доводов последней, то  они  не
   являются   основанием  для  удовлетворения  жалобы,  так   как   не
   относятся  к компетенции суда, рассматривающего вопрос о разрешении
   принудительного  исполнения  решения  иностранного   суда.   Вопрос
   задолженности по алиментам судом не рассматривался, и  с  ним  К.С.
   вправе  обратиться в службу судебных приставов-исполнителей либо  в
   судебном порядке оспорить начисленную задолженность.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение Волгоградского областного суда от 2 августа 2002 г.
   оставить   без   изменения,   а   частную   жалобу   К.С.   -   без
   удовлетворения.