Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2002 N КА-А40/6906-02 О КОНТРОЛЕ В ОТНОШЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/6906-02
   
                             (извлечение)
   
       Московское    региональное    отделение    Фонда   социального
   страхования  Российской  Федерации обратилось в Арбитражный суд г.
   Москвы  к ООО "Торговый дом "Товары отечества" с иском о взыскании
   штрафа  в размере  100  рублей  за  несвоевременное  представление
   отчетности.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 12.07.2002 г.  в иске
   отказано.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Не  согласившись с решением,  МРО ФСС РФ в кассационной жалобе
   ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением ст.  9 ФЗ N 118 от
   05.08.2000 г., ФЗ N 125 "Об обязательном социальном страховании от
   несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
   от 24.07.1998 г.
       Законность   обжалуемого   судебного  акта  Арбитражного  суда
   г. Москвы проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным
   судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
       Как   следует   из   материалов  дела,   решением  Московского
   регионального  отделения  Фонда социального страхования Российской
   Федерации от 15.01.2002 страхователь привлечен к ответственности в
   виде  штрафа  в сумме  100 рублей за несвоевременное представление
   отчетности.
       Отказывая  в иске  о взыскании  штрафа,  суд  первой инстанции
   исходил и из того, что в силу ст. ст. 9, 31 ФЗ N 118 от 05.08.2000
   г.  "О  введении  в действие  ч.  2  НК  РФ и внесении изменений в
   некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст. 34-1 НК РФ истец
   с  1 января  2001  г.  не  обладает  полномочиями по осуществлению
   налогового   контроля   и  взысканию  санкций  за  несвоевременное
   представление отчетности.
       Вывод суда является правильным.
       В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О введении ч. II
   Налогового   кодекса   РФ   и  внесении   изменений   в  некоторые
   законодательные  акты  РФ  "О  налогах",  взносы  на  обязательное
   социальное  страхование  от  несчастных  случаев на производстве и
   профессиональных   заболеваний   не  включаются  в состав  единого
   социального  налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с ФЗ от
   24.07.98  г.  N  125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от
   несчастных    случаев    на    производстве    и  профессиональных
   заболеваний".
       В этой связи ответчик не может нести   ответственность по п. 1
   ст. 119 Налогового кодекса РФ.
       При  таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований
   для  привлечения  ответчика  к административной ответственности по
   ст. 119 НК РФ являются правильными.
       Руководствуясь ст.  ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2002 г. по делу
   N А40-21311/02-87-256 оставить без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz