Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2002 N КГ-А40/5286-02 О ПРИОБРЕТЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО, КОТОРОЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИК,ДРУГИМ ЛИЦОМ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ,МЕНЫ, ДАРЕНИЯ ИЛИ ИНОЙ СДЕЛКИ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 октября 2002 г.                         Дело N КГ-А40/5286-02
   
                             (извлечение)
   
       Профессиональное  училище N 169 обратилось в арбитражный суд с
   иском  к Комитету  по управлению имуществом г. Москвы,  Обществу с
   ограниченной  ответственностью  Швейная фирма "Космос" о признании
   недействительными   свидетельств   на   право   собственности   на
   недвижимое  имущество  серии  АП  N 00-01895/04-09-1996 и серии АП
   N  00-01894/04-09-1996  на строения N 2,  3 общей площадью 11305,4
   кв.  м, расположенных по адресу: г.  Москва, Дмитровское шоссе, д.
   79, выданных ООО Швейная фирма "Космос" Московской регистрационной
   палатой  на  основании  государственного  акта  купли - продажи от
   16.07.91.
       В  качестве  третьих  лиц  без  самостоятельных  требований  к
   участию  в деле  привлечены  Российская государственная ассоциация
   легкой  промышленности  "Рослегпром",  Московская  регистрационная
   палата, Министерство имущественных отношений Российской Федерации.
       Определением   Арбитражного   суда   г. Москвы  от  31.01.2001
   производство  по  делу N А40-43145/00-119-139 прекращено в связи с
   отказом истца от иска.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от   17.04.2001   отменил   определение  суда,   дело  передал  на
   рассмотрение арбитражного суда.
       Решением    Арбитражного   суда   г. Москвы   от   22.08.2001,
   оставленным   без   изменения   постановлением  того  же  суда  от
   08.11.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.
       Постановлением  кассационной  инстанции  от 14.01.2002 по делу
   N КГ-А40/7973-01 решение и постановление отменены как недостаточно
   обоснованные, дело передано на новое рассмотрение.
       При  новом судебном разбирательстве 11.03.2002 арбитражный суд
   принял   решение   об   отказе  в иске.   Апелляционная  инстанция
   постановлением от 18.06.2002 оставила решение суда без изменения.
       В  кассационной  жалобе  Профессиональное училище N 169 ставит
   вопрос об отмене судебных решений как незаконных и необоснованных,
   по   его   мнению,   принятых   с  неправильным  применением  норм
   материального и процессуального права, вынесении нового решения.
       От ООО Швейная фирма "Космос" поступил отзыв на жалобу.
       В  судебном  заседании  кассационной  инстанции  представитель
   заявителя   поддержал   жалобу  по  изложенным  в ней  основаниям,
   представители Рослегпрома, Швейной фирмы "Космос" возражали против
   удовлетворения жалобы.
       Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных
   актов, кассационная инстанция не находит их подлежащими отмене.
       При  разрешении  возникшего спора судом установлено,  что ГПТУ
   N 169  было  создано  на  производственной  базе  МШФ  "Космос" по
   Приказу  ГК  СМ  РСФСР  по  профтехобразованию  от  28.03.97 N 74,
   Приказу  ГУ профтехобразования г. Москвы от 14.05.77 N 103.  Судом
   установлена  правопреемственность  между  ГПТУ  N 169  и ПУ N 169.
   Согласно   уставу  истца  от  17.07.98  его  учредителем  является
   Московский  комитет  образования,   осуществляющий  финансирование
   училища  за  счет бюджетных средств,  училище расположено в здании
   базового  предприятия  ШФ  "Космос",  здание  находится на балансе
   предприятия,  недвижимое имущество закреплено за училищем на праве
   оперативного управления.
       Судом установлено,  что в 1975 году Московской швейной фабрике
   "Космос"  был предоставлен земельный участок по Дмитровскому шоссе
   для  возведения  трех  зданий,  предназначенных для этой фабрики и
   профтехучилища на 300 человек.
       Актом государственной приемочной комиссии от 30.06.78 принят в
   эксплуатацию  административно -  бытовой  корпус с расположенным в
   нем ПТУ на 300 мест. Исследованные судом документы свидетельствуют
   о том,  что проектирование,  строительство и реконструкция спорных
   объектов планировались и воздвигались в качестве единого комплекса
   для  размещения  швейной  фабрики  и профтехучилища  на  ее  базе.
   Приказом   Минлегпрома   СССР  от  28.07.78  N 360  утвержден  акт
   государственной     комиссии     по    приемке    в   эксплуатацию
   профессионально -   технического  училища  на  Московской  швейной
   фабрике "Космос".
       Согласно  договору  аренды от 17.06.91 организация арендаторов
   МШФ   "Космос"   приняла  в аренду  все  имущество  бывшего  МПТШО
   "Космос",  кроме основных непроизводственных фондов детского сада,
   столовой   и  профилактория,   которые  были  переданы  коллективу
   арендаторов  во  владение.  В  соответствии  с договором продажи и
   безвозмездной  передачи государственного имущества,  арендованного
   ММТШФ   "Космос",   от  16.07.91  Рослегпром   продал   покупателю
   производственные   здания,   сооружения,   оборудование   и другое
   имущество,  сданное  по  состоянию на 01.01.91 в аренду коллективу
   Московской промышленно - торговой швейной фирмы "Космос".
       Данный договор не признан недействительным.
       Согласно  ст. 218  ГК  РФ  право  собственности  на имущество,
   которое имеет собственник,  может быть приобретено другим лицом на
   основании договора купли - продажи,  мены, дарения или иной сделки
   об отчуждении этого имущества.
       Отказывая    в   удовлетворении    иска,    суд   исходил   из
   неподтверждения  истцом  нарушений его гражданских прав и законных
   интересов,  которые  в силу  ст. 4  АПК РФ,  ст. 11 ГК РФ подлежат
   судебной защите.
       Судом  также  применена  исковая давность по заявлению второго
   ответчика.
       Кассационная жалоба не содержит оснований,  по которым решения
   могут   подлежать  отмене,   в  связи  с чем  кассационная  жалоба
   отклоняется.
       Руководствуясь ст. ст. 274,  284,  286,  287, 289 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 11 марта 2002 года и постановление от 18 июня 2002
   года  по  делу  N А40-43145/00-119-139 Арбитражного суда г. Москвы
   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу  Профессионального
   училища N 169 - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz