ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 8 октября 2002 г. N КАС02-555
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       членов коллегии                                Манохиной Г.В.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 8  октября  2002
   года  гражданское  дело по жалобе ЗАО "ДонНа Компани"  о  признании
   недействительными Правил признания товарного знака общеизвестным  в
   Российской Федерации, утвержденных приказом Роспатента от 17  марта
   2000  года  N 38, по частной жалобе заявителя на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 8 августа 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   объяснения  представителей  ЗАО "ДонНА  Компани"  адвоката  Можаева
   Л.В.  и  Лымарь Н.В., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой,
   полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       ЗАО  "ДонНа  Компани"  обратилось в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации с указанной жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 8 августа  2002  года
   заявителю   отказано   в  принятии  жалобы,   как   не   подлежащей
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из имеющихся материалов, ЗАО "ДонНа Компани" ставит
   вопрос  о  признании  недействительными Правил признания  товарного
   знака  общеизвестным в Российской Федерации, утвержденных  Приказом
   Российского  агентства по патентам и товарным знакам от  17.03.2000
   N  38, по тем мотивам, что Правила не устанавливают требований  для
   признания  товарного знака общеизвестным, т.е. не  содержат  каких-
   либо   критериев,  на  основе  которых  Высшей  патентной   палатой
   Роспатента могли бы выноситься обоснованные решения.
       Поскольку  заявитель фактически ставит вопрос  об  изменении  и
   дополнении обжалуемых Правил правовыми нормами, что не относится  к
   компетенции  судов,  судья  Верховного  Суда  РФ  правильно   вынес
   указанное определение.
       В  частной  жалобе  заявителей не содержится правовых  доводов,
   свидетельствующих  о  незаконности  обжалуемого  определения  судьи
   Верховного Суда РФ.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  8
   августа  2002  года  оставить без изменения, а частную  жалобу  ЗАО
   "ДонНа Компани" - без удовлетворения.