Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.10.2002 N ГКПИ2002-1158 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И ИМУЩЕСТВО, ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 2 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1158
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление  Г.  к  Правительству   Российской
   Федерации,  Федеральной  миграционной  службе  России   о   выплате
   компенсации,
   
                              установил:
   
       Г.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь   на   то,   что   действиями
   (бездействием) органов государственной власти, не выполнивших  свои
   конституционные обязанности, ей причинен материальный  и  моральный
   вред.   В   связи  с  чем  Г.  просит  обязать  Правительство   РФ,
   Федеральную  миграционную  службу РФ выплатить  ей  компенсацию  за
   утраченное жилье и имущество во время разрешения кризиса  в  Чечне,
   а также выплатить компенсацию за причиненный моральный вред.
       Нахожу,  что  заявление Г. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования  Г.  о  выплате компенсаций за  утраченное  жилье  и
   имущество,  а  также за причиненный моральный  вред  к  таковым  не
   относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Г., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Г.  в  принятии  искового заявления  к  Правительству
   Российской  Федерации,  Федеральной миграционной  службе  России  о
   выплате  компенсации в связи с неподсудностью заявленных требований
   данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz