ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 1 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-129
                                                                      
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрев  в  судебном заседании 1 октября 2002  г.  заявление
   Боброва  Е.А.,  представляющего  интересы  П.Е.Н.,  об  исправлении
   описки  в  определении  Судебной  коллегии  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2001  г.  и  его
   разъяснении,
   
                              установила:
   
       определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  Российской  Федерации от 12 октября  2001  г.  было  изменено
   решение  Московского  городского суда  от  27  августа  2001  г.  с
   изложением  резолютивной  части  в  следующей  редакции:  "Признать
   незаконными и не подлежащими применению абзац 7 пункта 3, абзацы  1
   и  3  пункта 4, абзац 1 пункта 16 Порядка предоставления  гражданам
   (семьям)   субсидий   на  оплату  жилищных  и  коммунальных   услуг
   (жилищных  субсидий)  в  г.  Москве,  утвержденного  постановлением
   правительства г. Москвы от 30 января 2001 г. N 99-1111  (приложение
   N  2),  в  части  слов  соответственно "по месту  их  регистрации",
   "постоянно  зарегистрированным" и "и постоянно зарегистрированных",
   "(зарегистрирован)".
       Бобров Е.А., представляющий интересы П.Е.Н., обратился в суд  с
   заявлением  об  исправлении описки в определении Судебной  коллегии
   по  гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  от  12
   октября 2001 г. и его разъяснении. Заявление обосновано тем, что  в
   названном   определении  допущена  описка   в   написании   фамилии
   заявителя   П.Е.Н.  В  определении  написано  П.Е.П.,   тогда   как
   правильное написание фамилии заявителя - П.Е.Н. Не указано также  в
   определении  время,  с  которого признанное незаконным  нормативное
   положение считается недействующим.
       Исследовав   материалы   дела,   коллегия   находит   заявление
   подлежащим удовлетворению.
       Допущенная  в определении описка в написании фамилии  заявителя
   подлежит исправлению.
       Подлежит также разъяснению определение кассационной инстанции в
   части   времени,  с  которого  признанное  незаконным   нормативное
   положение  считается  недействующим. В  соответствии  с  пунктом  9
   Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  "О
   некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям
   прокуроров  о признании правовых актов противоречащими  закону"  от
   27  апреля  1993 г. в редакции Постановлений Пленума на  24  апреля
   2002  г.  при  удовлетворении заявления о признании  противоречащим
   федеральному  закону  закона  субъекта  Российской  Федерации  либо
   заявления  о  признании  противоречащим закону  иного  нормативного
   правового акта в резолютивной части решения должно быть указано  на
   то,   что  закон  субъекта  Российской  Федерации  или  нормативный
   правовой акт считаются не действующими со дня вступления решения  в
   законную силу.
       Согласно  ст.  312  ГПК  РСФСР  определение  суда  кассационной
   инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
       Руководствуясь  ст. ст. 204 и 206 Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       исправить  описку  в  написании фамилии  П.Е.Н.,  допущенную  в
   определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской  Федерации  от 12 октября 2001  г.;  считать  правильным
   написание фамилии заявителя - П.Е.Н.
       Признанное определением Судебной коллегии по гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  12  октября  2001   г.
   незаконным   нормативное  положение  считается  не  действующим   с
   момента вынесения этого определения.