ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 октября 2002 г. Дело N КА-А40/6775-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма - продукт"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС
России N 9 по Центральному административному округу города Москвы
о признании недействительным решения налогового органа от
18.04.2002 N 877 об отказе в возмещении налога на добавленную
стоимость за декабрь 2001 года и обязании возместить НДС в размере
22119804 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2002 года,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 13 августа 2002 года, удовлетворены исковые требования ООО
"Сигма - продукт", поскольку налогоплательщик подтвердил свое
право на налогообложение по ставке 0% при экспорте согласно
ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представил полный
пакет документов, обосновывающий это право в силу ст. 165 НК РФ и
выполнил все условия по порядку возмещения НДС в силу ст. 176 НК
РФ.
Законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда
проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС
России N 9, в которой налоговый орган просит судебные акты
отменить и принять новое решение, поскольку налогоплательщик в
нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ представил в
налоговый орган грузовую таможенную декларацию
N 01705/291101/0002999, на добавочном листе которой отсутствует
отметка российского таможенного органа.
Истец возражает против заявленных требований по доводам,
изложенным в судебных актах первой и апелляционной инстанций.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и
апелляционной инстанций, налогоплательщик 14.01.2001 подал в
Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за декабрь
2001 года по экспортным операциям в сумме 22119804 руб.
(л. д. 21 - 27) с приложением соответствующих документов согласно
сопроводительному письму (л. д. 29) и обратился с заявлением о
возмещении НДС от 14.01.2002, что налоговым органом не
оспаривается.
Налоговый орган вынес решение от 18.04.2002 N 877 об отказе в
возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в
сумме 22119804 руб. (л. д. 20), поскольку выписки по счету
налогоплательщика от 19.12.2001 и 20.12.2001 не содержат
обязательных сведений о поступлении выручки от инопокупателя
товара.
Факт приобретения товара у российских поставщиков и уплаты
поставщикам за товар с выделением сумм НДС, совпадающей с суммой
заявленного требования, судом установлен и ответчиком не
оспаривался.
Факт поступления экспортной выручки на счет ООО "Сигма -
продукт" судом установлен и подтверждается выписками банка
(л. д. 37 - 41) и международным банковским извещением Свифт
(л. д. 38) с указанием номера контракта, суммы оплаты и
наименования ООО "Сигма - продукт".
Суд первой и апелляционной инстанций установил факт
представления в налоговый орган полного пакета документов согласно
ст. 165 НК РФ, обосновывающих право на налогообложение по ставке
0% при экспорте, что подтверждается материалами дела,
исследованными в силу ст. 59 АПК РФ, в том числе наличием
надлежащих отметок в спорной ГТД.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ на
представленных грузовых таможенных декларациях должны быть отметки
российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в
режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе
деятельности которого находится пункт пропуска, через который
товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской
Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о надлежащем
оформлении ГТД обоснован, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1
статьи 165 НК РФ на представленных копиях ГТД (л. д. 53, 54)
имеются отметки Владивостокской таможни "выпуск разрешен" и "товар
вывезен" с приложением личной номерной печати сотрудника таможни.
Кроме того, международная авианакладная N 1054 8285 (л. д. 55)
с отметками "товар вывезен за пределы РФ", "выпуск разрешен" и
"погрузка разрешена", наличие которых налоговый орган не
оспаривает, полностью подтверждает факт реального экспорта, а
также представлен ответ таможни от 05.12.2001 о подтверждении
вывоза товара по спорной ГТД (л. д. 52). Поэтому у суда
отсутствуют основания сомневаться в реальном экспорте спорного
товара.
Довод Инспекции о том, что на добавочном листе ГТД
N 01705/291101/ отсутствует отметка о вывозе товара исследовался
судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно не был
принят, поскольку добавочный лист является неотъемлемой частью
основного листа, на котором имеются все надлежащие отметки.
Налоговым кодексом РФ не предусмотрено представление налоговому
органу добавочных листов ГТД с такими же отметками, как и в
основном листе.
Кроме того, в силу ст. 2 НК РФ налоговый орган является
участником отношений, регулирующих установление, введение и
взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также
возникающих в процессе осуществления налогового контроля,
обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их
должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение
налогового, а не таможенного правонарушения.
Пункты 1.6, 2.3 Инструкции о порядке заполнения грузовой
таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от
16.12.1998 г. N 848, также не содержат требований о проставлении в
добавочном листе ГТД отметки таможенного органа о вывозе товара.
Отметка таможни "Выпуск разрешен" содержится в добавочном листе
ГТД.
Других оснований для отказа в возмещении НДС налоговый орган
суду не представил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов
не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.06.2002 и постановление от 13.08.2002
апелляционной инстанции по делу N А40-16944/02-114-216
Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному
округу г. Москвы - без удовлетворения.
|
