ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 сентября 2002 г. Дело N КГ-А40/6420-02
(извлечение)
ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к
Министерству обороны РФ о взыскании 68002 руб. убытков.
Определением арбитражного суда от 27.06.02 г. в принятии
искового заявления отказано.
На указанное определение суда подана кассационная жалоба ОАО
"Сибирьтелеком", в которой ставится вопрос о его отмене как
необоснованного.
Стороны, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное
заседание не явились.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, считает, что определение подлежит отмене по следующим
основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался
п. 7 ч. 1 и ч. 2 ст. 108 АПК РФ, указав при этом, что истцом в
одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному
ответчику, когда эти требования не связаны между собой.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ судья возвращает исковое
заявление если в одном исковом заявлении соединены несколько
требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти
требования не связаны между собой.
В данном случае истцом заявлено одно требование о возмещении
убытков, возникших у предприятия в связи с предоставлением льгот
военнослужащим, вытекающим из Федерального закона "О статусе
военнослужащих".
Таким образом, судом неправильно применена норма
процессуального права ст. 108 АПК РФ.
В этой связи определение суда подлежит отмене, а исковое
заявление надлежит принять для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27.06.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по
делу N А40-23855/02-42-293 отменить, дело передать в 1 инстанцию
того же суда для рассмотрения по существу.
|
