ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 27 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 74-Г02-31
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2002 года  частную
   жалобу  У. на определение Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)
   от 9 августа 2002 года об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.  обратился в суд с жалобой на действия заместителя прокурора
   Республики  Саха  (Якутия)  Х.,  ссылаясь  на  то,  что   последний
   отказывается приносить протест на решения и определения  Верховного
   Суда  Республики  Саха  (Якутия)  и  возбуждать  уголовные  дела  в
   отношении  судей  Верховного Суда Республики Саха (Якутия).  Просил
   также взыскать убытки и моральный вред с ряда ответчиков.
       Определением  Верховного Суда Республики  Саха  (Якутия)  от  9
   августа  2002  года  в  принятии заявления  отказано  на  основании
   пунктов 1 и 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе У. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения  суда  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии заявления У. по п. 1 ст. 129  ГПК  РСФСР
   судья  правильно  исходил  из того, что вопрос  о  принесении  либо
   непринесении   протеста  относится  к  исключительной   компетенции
   прокурора  Республики. В случае несогласия с  отказом  прокурора  в
   принесении  протеста  заявитель  вправе  обратиться  с  жалобой   в
   вышестоящую прокуратуру.
       Кроме  того, Судебная коллегия считает, что в данном случае  У.
   фактически   обжалует  судебные  постановления,  которые   подлежат
   обжалованию     в     порядке,     установленном     процессуальным
   законодательством.
       Что  касается возбуждения уголовных дел, то данный вопрос также
   не относится к компетенции суда общей юрисдикции.
       Как  правильно указал суд в определении, требования о взыскании
   убытков  и компенсации морального вреда в силу ст. 115 ГПК РСФСР  к
   подсудности Верховного Суда Республики не относятся.
       С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не могут
   повлечь отмены определения суда.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного  Суда Республики  Саха  (Якутия)  от  9
   августа  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  У.  -
   без удовлетворения.