Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.09.2002 N ГКПИ2002-1144 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ АБЗ. 4 П. 7 ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 01.07.1996 N 1009, В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ПРАВА, СВОБОДЫ И ОБЯЗАННОСТИ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                от 23 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1144
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   ЗАО  "Кантри и К и К" о признании незаконным абз. 3 п. 8  Положения
   о  Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденного Указом
   Президента  РФ  от  1  июля 1996 года N 1009, в  части,  касающейся
   постановлений, затрагивающих права, свободы и обязанности  человека
   и гражданина,
   
                              установил:
   
       ЗАО  "Кантри  и  К  и  К"  обратилось  в  Верховный  Суд  РФ  с
   вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  содержания  жалобы,  заявителем   фактически
   оспаривается Указ Президента РФ, носящий нормативный характер.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  дела об оспаривании только  ненормативных  актов
   Президента РФ.
       Проверка  нормативных  актов  Президента  РФ  в  силу  ст.  125
   Конституции    РФ    отнесена    к    исключительной    компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ЗАО  "Кантри  и  К  и  К"  в  принятии  жалобы  к  рассмотрению
   Верховного  Суда  РФ по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   она    не    подлежит    рассмотрению   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению от 10.09.2002 N 214.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz