ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 сентября 2002 г. N КАС02-511
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                          Расторгуева В.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2002 года
   гражданское  дело по жалобе Н. о признании незаконным приложения  N
   3  к  приказу Министра обороны Российской Федерации от 20 июня 1996
   года N 239 "О выплате надбавки за ученое звание и ученую степень  и
   надбавки  за  ученую  степень офицерам Вооруженных  Сил  Российской
   Федерации"  по  частной жалобе Н. на определение  судьи  Верховного
   Суда Российской Федерации от 1 июля 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Петроченкова   А.Я.,   а  также  заключение  прокурора   управления
   Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации  Расторгуева  В.В.,
   полагавшего    частную   жалобу   оставить   без    удовлетворения,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Н. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       Определением  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  1
   июля  2002  года заявителю было в соответствии с п. 3 ст.  129  ГПК
   РСФСР  отказано  в  принятии к производству его  жалобы  по  первой
   инстанции в связи с имеющимся решением суда, вступившим в  законную
   силу,  вынесенным  по  спору между теми  же  сторонами,  о  том  же
   предмете и по тем же основаниям.
       В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Н. просит
   об  отмене данного определения, утверждая, что, несмотря на  отмену
   обжалуемого      приказа,     финансовые     органы      продолжают
   руководствоваться им, чем нарушают его права.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
       Учитывая, что по данному делу уже имеется вступившее в законную
   силу  решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о
   том  же  предмете и по тем же основаниям, то заявителю  обоснованно
   отказано   в   принятии  жалобы  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по первой инстанции.
       В  то  же  время  у  заявителя остается  право  на  обжалование
   состоявшихся судебных решений в порядке надзора.
       Судом  также было установлено, что указанный приказ МО  РФ  был
   отменен  приказом  МО  РФ от 2001 г. N 94 и в  настоящее  время  не
   действует.
       В  соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права и свободы граждан" предметом  судебного
   обжалования  могут быть только нормативные правовые  акты,  которые
   на   момент   обжалования  или  рассмотрения  жалобы  по   существу
   действуют,  могут повлечь нарушения гражданских прав  и  свобод,  а
   поэтому требовать судебного пресечения.
       Правовые  же  акты, действие которых прекращено, сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и  обязанностей  не
   являются,  нарушения  охраняемых  законом  прав  и  свобод  граждан
   повлечь  уже  не  могут,  а  следовательно,  не  требуют  судебного
   пресечения и не могут выступать предметом судебного обжалования  по
   упомянутому закону.
       Поскольку  заявитель утверждает, что применением  оспариваемого
   акта   нарушаются  его  права,  Н.  вправе  по  Закону   Российской
   Федерации  "Об  обжаловании в суд действий  и  решений,  нарушающих
   права  и  свободы граждан" обратиться с соответствующей  жалобой  в
   суд.
       Согласно Федеральному конституционному закону "О военных  судах
   Российской  Федерации" и ст. 114.1 ГПК РСФСР  гражданские  дела  по
   жалобам   военнослужащих  рассматриваются   гарнизонными   военными
   судами.
       В   соответствии  со  ст.  239.4  ГПК  РСФСР  Н.  может  подать
   соответствующую  жалобу  в суд по месту жительства  либо  по  месту
   нахождения государственного органа, действия которого обжалуются.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  1
   июля  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Н.  -  без
   удовлетворения.