Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-513 ОТ 19.09.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОССТРОЯ РФ ОТ 31.05.2001 N 55, ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ГОССТРОЯ, ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА И ФИНАНСИРОВАНИЯ МИНОБОРОНЫ РФ, ОБЯЗАНИИ ПРОИЗВЕСТИ РАСЧЕТ РАЗМЕРА ПОЛОЖЕННОЙ СУБСИДИИ, ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, СВЯЗАННЫХ С ОПЛАТОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 сентября 2002 г. N КАС02-513
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                          Расторгуева В.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2002 года
   гражданское   дело   по   жалобе  А.  о  признании   незаконным   и
   недействующим  с  момента  принятия постановления  Государственного
   комитета   Российской   Федерации  по  строительству   и   жилищно-
   коммунальному  комплексу (Госстроя) от 31  мая  2001  г.  N  55  "О
   средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья  на  III
   квартал  2001  года  для расчета размера безвозмездных  субсидий  и
   ссуд  на  приобретение  жилых помещений всеми категориями  граждан,
   которым  указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств
   федерального  бюджета" по частной жалобе А.  на  определение  судьи
   Верховного Суда РФ от 14 июня 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова  А.Я.,  а
   также   заключение  прокурора  управления  Генеральной  прокуратуры
   Российской  Федерации Расторгуева В.В., полагавшего частную  жалобу
   необоснованной,  Кассационная коллегия Верховного  Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       А. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
   Кроме  того,  А.  в  жалобе  просил признать  незаконными  действия
   Госстроя,  Главного  управления военного бюджета  и  финансирования
   Министерства  обороны  Российской  Федерации  (ГУВБиФ)  и   обязать
   начальника  ГУВБиФ произвести расчет размера положенной субсидии  в
   соответствии  с  порядком, установленным п. 5  Федеральной  целевой
   программы  "Государственные  жилищные  сертификаты",  а  результаты
   расчета   довести   до  сведения  официальным   документом.   Также
   Афанасьев  просит  возместить  ему  убытки,  связанные  с   оплатой
   государственной пошлины.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  14
   июня 2002 года А. было отказано в принятии жалобы к производству  в
   связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
       В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, А. просит
   об    отмене   данного   определения,   полагая,   что   обжалуемое
   постановление  является действующим нормативным  правовым  актом  и
   нарушает  законные  права и свободы граждан, в  связи  с  чем  дело
   подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.
       Изучив  материалы дела и обсудив доводы, приведенные в  частной
   жалобе,    Кассационная   коллегия   находит   ее   не   подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Если  ко  времени обращения в суд с заявлением  об  обжаловании
   нормативного  акта  этот  акт прекратил свое  действие,  гражданину
   должно быть отказано в приеме заявления на основании п. 1 ч. 2  ст.
   129   ГПК   РСФСР  в  связи  с  неподведомственностью   заявленного
   требования суду.
       Постановлением  Госстроя  от 31 мая 2001  г.  N  55  утверждены
   размеры  средней  рыночной  стоимости 1  кв.  метра  общей  площади
   жилья,  подлежащей  применению  для расчета  размера  безвозмездных
   субсидий  и  ссуд, выделяемых по планам на III квартал  2001  года,
   для  всех  категорий граждан, которым указанные  субсидии  и  ссуды
   предоставляются за счет федерального бюджета на приобретение  жилых
   помещений.
       В   настоящее   время  оспариваемое  заявителем   постановление
   утратило силу в связи с истечением срока его действия.
       В  соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права и свободы граждан" предметом  судебного
   обжалования  могут быть только нормативные правовые  акты,  которые
   на   момент   обжалования  или  рассмотрения  жалобы  по   существу
   действуют,  могут повлечь нарушения гражданских прав  и  свобод,  а
   поэтому требовать судебного пресечения.
       Правовые  же  акты, действие которых прекращено, сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и  обязанностей  не
   являются,  нарушения  охраняемых  законом  прав  и  свобод  граждан
   повлечь  уже  не  могут,  а  следовательно,  не  требуют  судебного
   пресечения и не могут выступать предметом судебного обжалования  по
   упомянутому Закону.
       Учитывая,  что  ко  времени обращения в  суд  с  заявлением  об
   обжаловании  постановления  Государственного  комитета   Российской
   Федерации  по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу  оно
   прекратило  свое  действие, заявителю обоснованно было  отказано  в
   приеме  заявления  на основании пункта 1 статьи  129  ГПК  РСФСР  в
   связи  с  тем,  что  оно не подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Что  касается остальных требований заявителя, то ему также было
   обоснованно  отказано  в принятии жалобы к производству  Верховного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   актов  федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
   граждан.
       К  подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ согласно ст.
   9  Федерального конституционного закона "О военных судах Российской
   Федерации"   отнесены   дела  об  оспаривании   нормативных   актов
   Правительства    Российской   Федерации,    Министерства    обороны
   Российской   Федерации,  иных  федеральных  органов  исполнительной
   власти,   в  которых  федеральным  законом  предусмотрена   военная
   служба,  касающихся  прав,  свобод и охраняемых  законом  интересов
   военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.
       Установив, что заявителем обжалуются действия должностных  лиц,
   судья  пришел  к  правильному выводу о том, что  требования  А.  не
   подпадают  под  действие  статьи 116 ГПК  РСФСР  по  смыслу  данной
   нормы.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  14
   июня  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу А.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz