ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2002 года
Дело N 6-60/02
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего генерал-лейтенанта юстиции
Уколова А.Т.,
судей генерал-майора юстиции
Захарова Л.М.,
генерал-майора юстиции
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2002 г.
кассационное представление государственного обвинителя - старшего
помощника военного прокурора - начальника отдела военной
прокуратуры Ленинградского военного округа Ковалева А.А. на
постановление судьи Ленинградского окружного военного суда от 10
июля 2002 года, которым было назначено предварительное слушание по
уголовному делу в отношении военнослужащих Кравченко Шамиля
Абдулаевича и Катабова Адама Суривпашаевича, обвиняемых в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, ч. 2., п. п.
"а", "в"; 167, ч. 2, УК РФ, а Кравченко, кроме того, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, ч. 2., п. п. "ж", "к";
158, ч. 2, п. п. "б", "г"; 337, ч. 1; 338, ч. 1; 30, ч. 3, и 158,
ч. 2, п. п. "а", "б", "в", УК РФ, а также в отношении гражданина
Латыпова Александра Шамильевича, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, ч. 2., п. п. "ж", "к ";
ст. 158, ч. 2., п. п. "а", "б", "в", "г"; 30, ч. 3, и 158, ч. 2,
п. п. "а", "б", "в"; 159, ч. 2, п. п. "б", "г", УК РФ, и на
постановление судьи Ленинградского окружного военного суда от 17
июля 2002 года, которым было возвращено данное уголовное дело
военному прокурору Ленинградского военного округа для устранения
нарушений уголовно-процессуального закона, касающихся выделения
уголовного дела в отношении Латыпова с учетом заявленного им и его
адвокатом ходатайства.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я.,
мнение старшего военного прокурора управления Главной военной
прокуратуры полковника юстиции Мацкевича Ю.И., полагавшего
постановление отменить и дело направить в Ленинградский окружной
военный суд для рассмотрения по существу, Военная коллегия
установила:
в кассационном представлении государственный обвинитель
выражает несогласие с постановлениями судьи по следующим
основаниям.
По мнению автора представления, судья в нарушение требований
ст. 229 УПК РФ назначил предварительное слушание по делу,
поскольку ходатайство обвиняемого и его защитника о рассмотрении
дела в суде общей юрисдикции не является основанием для
предварительного слушания.
Кроме того, судья ошибочно пришел к выводу, отмечается в
представлении, о том, что на следователя возложена обязанность
выяснять их мнение о подсудности уголовного дела в ходе
предварительного следствия. Тем более, что следствие было
завершено в период действия старого уголовно-процессуального
закона - 29 июня 2002 года. В процессе всего предварительного
следствия ни обвиняемый, ни его защитник не обращались с
ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Латыпова
судом общей юрисдикции. С таким ходатайством они обратились в
Ленинградский окружной военный суд только 5 июля 2002 года,
поэтому у суда не имелось оснований направлять уголовное дело
военному прокурору Ленинградского военного округа для устранения
нарушений уголовно-процессуального закона, касающихся выделения
уголовного дела в отношении Латыпова с учетом заявленного им и его
адвокатом ходатайства.
Прокурор в кассационном заседании поддержал доводы
кассационного представления и просил его удовлетворить, отменить
постановления судьи Ленинградского окружного военного суда от 10
июля 2002 года о назначении предварительного слушания по
уголовному делу и от 17 июля 2002 года о направлении этого
уголовного дела военному прокурору Ленинградского военного округа
для устранения нарушений уголовно-процессуального закона,
касающихся выделения уголовного дела в отношении Латыпова, а дело
возвратить в Ленинградский окружной военный суд для разрешения по
существу, в соответствии с требованиями ст. ст. 227 - 229 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в
кассационном представлении, и выслушав выступления сторон, Военная
коллегия находит, что постановления судьи Ленинградского окружного
военного суда от 10 и от 17 июля 2002 года подлежат отмене по
следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что военнослужащие Кравченко Ш.А.
и Катабов А.С. совершили ряд преступлений совместно. Кроме того,
23 февраля 2002 года Кравченко вместе с гражданином Латыповым
совершили преступление, в связи с чем им предъявлено
соответствующее обвинение органами предварительного следствия.
29 июня 2002 года следствие по делу было завершено и уголовное
дело направлено военному прокурору Ленинградского военного округа,
которым 3 июля 2002 года утверждено обвинительное заключение и в
тот же день дело направлено в Ленинградский окружной военный суд
для разрешения по существу, в соответствии с требованиями ст. 222
УПК РФ.
5 июля 2002 года обвиняемый Латыпов и его защитник - адвокат
Бродский обратились к председателю Ленинградского окружного
военного суда с заявление о рассмотрении дела в отношении Латыпова
судом общей юрисдикции, в соответствии с требованиями п. п. 6, 7
ст. 31 УПК РФ.
Для разрешения данного заявления судьей 10 июля 2002 года
вынесено постановление о назначении предварительного слушания,
которое назначено на 17 июля 2002 года.
Однако оснований, предусмотренных в ст. 229 УПК РФ для
проведения предварительного слушания, не имелось. Такое заявление
обвиняемого Латыпова и его защитника - адвоката Бродского
следовало разрешать в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 4 ст. 228
УПК РФ.
Что же касается постановления судьи от 17 июля 2002 года, то
судья ошибочно пришел к заключению о том, что органам следствия в
зависимости от заявленного ходатайства следовало решить вопрос о
выделении уголовного дела в отношении Латыпова, поскольку такое
ходатайство было заявлено только в суде, а не в период
предварительного следствия. Тем более, что выяснение вопроса в
ходе предварительного следствия о возможной подсудности дела на
следователя уголовно-процессуальным законом не возложено.
С выводом в постановлении о том, что заявленные ходатайства не
могут быть разрешены без решения вопроса органами следствия о
выделении материалов уголовного дела в отношении Латыпова в
отдельное производство, нельзя согласиться.
В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона "О
военных судах в Российской Федерации" подсудность дел в отношении
граждан, не имеющих статуса военнослужащих, устанавливается
соответствующими федеральными процессуальными законами.
Согласно п. 7 статьи 31 УПК РФ, если уголовное дело по
обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя
одного из них, то дело рассматривается военным судом, если против
этого не возражает лицо, которое не является военнослужащим. При
наличии возражений со стороны таких лиц уголовное дело в отношении
их выделяется в отдельное производство и рассматривается
соответствующим судом общей юрисдикции. В случае, если выделение
уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное дело в
отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей
юрисдикции.
Как видно из дела, обвиняемый Латыпов и его защитник - адвокат
Бродский обратились к председателю Ленинградского окружного
военного суда с заявлением о рассмотрении дела в отношении
Латыпова судом общей юрисдикции, в соответствии с требованиями п.
п. 6, 7 ст. 31 УПК РФ, когда дело находилось в военном суде. Суд
не наделен правом решать вопрос о выделении материалов уголовного
дела в отдельное производство, что вытекает из требований ст. 154
УПК РФ.
При таких обстоятельствах суду при разрешении заявлений
обвиняемого Латыпова и его защитника - адвоката Бродского о
рассмотрении дела в отношении Латыпова судом общей юрисдикции
следовало руководствоваться п. п. 1 и 4 ст. 228 и п. 7 ст. 31 УПК
РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление судьи Ленинградского окружного военного суда от
10 июля 2002 года, которым было назначено предварительное слушание
по уголовному делу в отношении военнослужащих Кравченко Шамиля
Абдулаевича и Катабова Адама Суривпашаевича, гражданина Латыпова
Александра Шамильевича, и постановление судьи Ленинградского
окружного военного суда от 17 июля 2002 года, которым данное
уголовное дело было возвращено военному прокурору Ленинградского
военного округа для устранения нарушений уголовно-процессуального
закона, касающихся выделения уголовного дела в отношении Латыпова
с учетом заявленного им и его адвокатом ходатайства, отменить,
дело направить в Ленинградский окружной военный суд для разрешения
по существу, в соответствии с требованиями ст. ст. 227 - 228 УПК
РФ, кассационное представление прокурора удовлетворить.
|
