ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 17 сентября 2002 г.                       Дело N КГ-А40/6089-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО   "Московская  городская  телефонная  сеть"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  Москвы  с иском  к ОАО  "Ростелеком" о взыскании
   169188 руб.  02 коп., списанных в бесспорном порядке по платежному
   поручению  от 04.06.99 N 64030 за телефонные переговоры в мае 1999
   со служебных телефонов истца.
       Решением  от  20.06.02  иск  удовлетворен  в сумме 136648 руб.
   20 коп.  со ссылкой на недоказанность оказания услуг по телефонной
   связи.
       В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ответчик  просит решение отменить и в
   иске   отказать,   указывая   на   неправильное   применение  норм
   материального права (ст. ст. 307 - 309, 774, 781 ГК РФ).
       Истец,  напротив, считает решение правильным и просит оставить
   его без изменения.
       Проверив  законность  обжалованного  судебного  акта в порядке
   ст. ст. 284,   286   АПК   РФ,   заслушав  представителей  сторон,
   поддержавших  доводы  жалобы и возражений по ней,  обсудив жалобу,
   судебная   коллегия  находит  необходимой  его  отмену  в связи  с
   несоответствием  выводов  суда обстоятельствам спора и имеющимся в
   деле доказательствам (ст. ст. 287, 288 АПК РФ).
       Удовлетворяя иск,  суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие
   значение для дела (ст. ст. 124, 125, 127 АПК РФ в ред. 1995).
       Суд  не  проверил  ведение  за  спорный  период  переговоров с
   телефона 133-24-87 в режиме заказа, что истцом не оспаривается, не
   дал   оценки   переводу   истцом   номеров  431-47-10  и 431-47-17
   Филевского  телефонного узла на платный индекс,  не обсудил доводы
   ответчика   о  технической   возможности  использования  свободных
   номеров  431-47-17 и 431-47-10,  а также вопроса о последствиях их
   несанкционированного использования. Отказывая в обратном взыскании
   суммы НДС, суд не сослался на норму права.
       При   новом   рассмотрении  суду  следует  учесть  изложенное,
   предложить сторонам рассмотреть вопрос об окончании спора миром.
       Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от  20.06.2002  Арбитражного  суда  Москвы  по  делу
   N А40-14279/02-68-204    отменить,    дело   передать   на   новое
   рассмотрение в тот же суд.